№ 14766
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140032 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Б. Д. Н., ЕГН ********** и от Д. Д.
Н., ЕГН **********, чрез пълномощника им В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в *****
против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в *****,
представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че при справка, направена на 07.06.2024 г. по
изпълнително дело № 215 по описа за 2024 г. на Частен съдебен изпълнител Б.Б., рег. № 856,
ищците са установили, че с изпълнителен лист от 06.12.2023 г., издаден по частното
гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, са осъдени да
заплатят на ответното дружество суми за периода от 01.07.2020 г. до 06.03.2023 г.
Сочат, че не дължат тези суми, тъй като към посочения период не са били
собственици на магазин 1/гараж 2, 3 и 4 и между тях и ответното дружество не съществуват
облигационни правоотношения по доставка на топлинна енергия.
Като излага тези обстоятелства, пълномощникът на ищците обуславя правния интерес
от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че Д. Н. не
дължи на ответника сумата от 31,84 лв. , ведно със законната лихва от 13.03.2023 г. и сумата
от 8,91 лв. – мораторна лихва за пеирода от 01.07.2020 г. до 06.03.2023 г. и че Б. Н. не дължи
на ответника сумата от 31,84 лв. , ведно със законната лихва от 13.03.2023 г. и сумата от 8,91
лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 06.03.2023 г.
С исковата молба ищците представят писмени доказателства. Молят да бъде изискано
частно гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез юрк.
М. Н., с който оспорва иска като неоснователен. Твърди се в отговора, че в полза на
ответното дружество е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 1320
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 76 – ти състав. Заповедта не е оспорена, влязла
е в сила и въз основа на нея е издаден изпълнителен лист. След снабдяването с
изпълнителен лист, по молба на „Топлофикация София“ ЕАД е образувано изпълнително
производство. Ответникът навежда доводи, възраженията на ищците (длъжници в
заповедното производство) са преклудирани в свлизане в сила на заповедта за изпълнение.
Същевременно от момента на влизането в сила на заповедта, не е изтекъл погасителния
давностен срок, който в случая е петгодишен.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Не изразява становище по
1
доказателствените искания, направени в исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Следва да бъде уважено доказателственото искане за изискване на частно гражданско
дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе, след като даде възможност на ищците да се запознаят с тях и
изразят становище по допускането им, включително като им осигури процесуалната
възможност да оспорят автентичността и/или съдържанието им.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ на Софийски районен съд частно
гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав.
ДАВА възможност на ищците да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание, в който срок могат да оспорят
тяхната автентичност и8или съдържание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищците права: а) при
справка, направена на 07.06.2024 г. по изпълнително дело № 215 по описа за 2024 г. на
Частен съдебен изпълнител Б.Б., рег. № 856, ищците са установили, че с изпълнителен лист
от 06.12.2023 г., издаден по частното гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, са осъдени да заплатят на ответното дружество суми за периода от
01.07.2020 г. до 06.03.2023 г.; б) ищците не дължат тези суми, тъй като към посочения
период не са били собственици на магазин 1/гараж 2, 3 и 4 и между тях и ответното
дружество не съществуват облигационни правоотношения о доставка на топлинна енергия.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) възраженията на
ищците относно дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение, издадена по частно
гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав са
преклудирани с изтичането на срока за възражение; б) от датата на влизане в сила на
заповедта за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 76-ти състав не е изтекъл погасителния давностен срок.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 124 ГПК вр. чл. 153 от ЗЕ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 117
ал. 2 от ЗЗД и чл. 299 от ГПК.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи следните обстоятелства: заповед за
изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 13200 по описа за 2023 г. на Софийски
2
районен съд, 76-ти състав не е връчена ищците и не е влязла в сила; вземането установено с
нея не е дължимо от ищците, тъй като в периода, за който са присъдени суми за топлинна
енергия, ищците не са били собственици на топлоснадения имот.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително
изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищците и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.06.2025 г., 14,00 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищците и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него- към призовката за ищците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3