Протокол по дело №9/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 219
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 29 март 2022 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Брусева
Дело: 20225001000009
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. Пловдив, 25.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателите СТ. М. С. И М. ЮС. С., редовно уведомени, не се
явяват, за тях се явява адв. Ц., преупълномощена от адв. М..
Ответникът по жалбата З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно уведомен, не
изпраща представител.
Вещото лице Н.Б., редовно призована, явява се лично.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице Н.Б. по
допусната съдебно психологична експертиза и се сне самоличността на
вещото лице.
Н. Д. Б.: 52 г., бълг., бълг. гр., с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представено заключение.
1
Тези емоционални състояния, които съм описала за С. са в резултат
на смъртта на нейния син, защото в хода на изследването ние имаме предвид
базовите характеристики на един човек, за което имаме методи да изследваме,
в смисъл наличен темперамент, в който той функционира. Освен в
свидетелските показания, които се събират и от информация, получена от
подекспертнатата за нейното функциониране преди загубата на сина й. Както
съм описала при нея са налични базови характеристики - известна
екстроверсия – желание да е сред хора за общуване, имали са много
пътувания,.
Нейният темперамент има известна и преди това емоционална
лабилност, но тя е по отношение на повишена чувствителност. Затова и след
това съм описала, че хора с такъв темперамент, те са склонни да проявяват
по-ярка наситеност на преживяванията, в смисъл преживяват и по-тежко и
по-драматично, защото са по-чувствителни.
При едни базови характеристики като добра социална адаптация и
сравнителна добра към умерена емоционална стабилност към момента те са
заменени с това интровертно функциониране, с депресивни преживявания, а
при нашите изследвания обикновено търсим дали има значителна промяна,
настъпила в тези характеристики в ежедневното функциониране, в тези
характеристики, които са били базови.
Когато се говори за загуба на дете при всеки са индивидуални, но
като стандартни справянето с такава травма отнема от 7 до 10 години.
В обсъждането подробно са описани фазите, през които се минава
при определена загуба. Оздравителният период, който не може да се приеме
т.нар. приемане на травмиращото събитие, това не означава, че тогава е
забравена загубата, просто човек се научава да живее с нея и да може
функционира донякъде нормално, докато при С. и М. това още не е
настъпило, при С. тя е в период на депресия, което предхожда следващите.
Адв. Ц.: По отношение промяната в състоянието на подекспертните,
по делото от разпитаните свидетели се събраха данни, че С. е занемарила своя
външен вид. Вие не познавате С. преди инцидента, но сте описали, че при М.
е налице спретнат външен вид. Може ли да опишете какъв беше при прегледа
външния вид на С.?
В.Л. Б.: Това със спретнат външен вид, в смисъл по различни
2
съображения може да се постави като определение на състоянието или не.
При С. се няма предвид, че е била в неприличен или нечист вид, но
действително всичко в облеклото й и във визията й показва депресивно
състояние, дрехите й са тъмни, широки, прикриващи всичко, мрачни, цялото
й състояние, да не говорим, че тя през цялото време се разплаква.
При М. е малко по-различно състоянието, подробно е описано.
Според мене и от това, което съм установила е във връзка със загубата на И.,
но при него има тази особеност, че състоянието му се влияе значително и от
лошото състояние на С., това, че тя непрекъснато е в депресивно състояние,
плаче и всъщност отказа й дори да се събират с хора, да продължат по
някакъв нормален начин живота си го поставя в ситуацията да преодолее
трудно събитието.
При М. темпераментовите характеристики са по-различни, описала
съм, при него няма такава изострена чувствителност и склонност към
преживяното така драматично, формално погледнато неговите състояния са в
резултат на състоянието на жена му и загубата на детето му, защото той го е
отгледал от съвсем малко. Ако състоянието на съпругата му беше по-
нормално, неговите изживявания щяха да са в по-лек размер.
М. има по-голям емоционален ресурс за справяне с такива събития,
но и при него има промени в резултат на тези изживявания. Загубата при него
е загуба на дете. Към момента и при М. има промени на базовите
характеристики.
Дали са изключително близки, много близки или близки
отношенията, като се има предвид отношенията между М. и И., границата е
много тънка и не може конкретно да се отговори за минал период.
Действително те са имали близки отношения, от това, което е споделено, са
се забавлявали заедно, грижел се е за него. От свидетелските показания е
видно, че самият И. е търсил повече М. за споделяне, за игри. Смятаме, че има
между двамата стабилна, доверителна връзка.
Понеже се касае за минал период не мога на 100 % да бъде
обективна, но при С. може да се говори за такова състояние в период, кратък
след загубата, когато тя е била наистина до състояние почти с неадекватно
поведение – бръснела е главата си, правела е няколко опити за самоубийство,
тогава може да се говори проява на посттравматично разстройство, имало го е
3
тогава, но към момента е преодоляно.

Постъпила е молба от вещото лице, с която моли да бъде завишено
възнаграждението за работа й по експертизата, с оглед значителния обем
извършена работа и психологически изследвания, тъй като се касае за две
отделни лица и проведените с всяко от тях обстойни психологични
изследвания.
Съдът счита, че следва да се завиши възнаграждението за работа на
вещото лице с още 210 лв., които да бъдат изплатени от бюджета на съда, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което се издаде РКО за
определения депозит от 200 лв.
ЗАВИШАВА определеното възнаграждение за вещото лице с още
210 лв., платимо от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Адв. Ц.: Представям списък на разноските, ведно с удостоверение за
регистрация по ДДС. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страната и липсата на доказателствени
искания и от страна на застрахователното дружество, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък с разноски и удостоверение за
регистрация по ДДС.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
от страна на доверителите ми въззивна жалба, по съображенията, които сме
изложили подробно. Считам, че първоинстанционният съд на първо място
неправилно е определил размерите на обезщетенията, които се дължат на С. и
М. в резултат на смъртта на техния син И..
На следващо място – окръжният съд неправилно е приел, че е
налице твърдяното от ответното дружество съпричиняване на вредоносния
4
резултат от страна на починалото лице, без да са налице безспорни
доказателства за това.
Алтернативно ако съдът счете, че е налице такова съпричиняване
считам, че размера, определен от първоинстанционния съд е силно завишен и
не съответства на тежестта на нарушението от страна на водача, който е
нарушил правилата за движение по пътищата и тежестта на нарушението от
страна на пътника
Моля да ми се даде възможност да изложа съображенията си в
писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на разноските от
застрахователното дружество. Моля съда при уважаване на разноските на
противната страна да приложи минимума.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5