№ 26
гр. С., 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К. К..
Подсъдимият с пор.№2, редовно призован, се явява лично с упълномощен
защитник адв. М. М. от АК- С.. Явява се и адв. М. Й. от АК-С., служебен
защитник.
Подсъдимата с пор.№3, редовно призован, се явява лично с упълномощен
защитник адв. М. М. от АК- С.. Явява се и адв. Г. М. от АК-С., служебен
защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. Не се представлява.
Адв. М. се явява, представя пълномощно в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да ме представлява адв. М., която съм упълномощил. Не желая да ме
представлява служебния защитник.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая
да ме представлява адв. М., която съм упълномощил. Не желая да ме
представлява служебния защитник.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОСВОБОЖДАВА служебните защитници адв. М. и адв. Й., с оглед
изявлението на подсъдимите, че не желаят да бъдат представлявани от
служебните си защитници.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК,
представяме постигнато споразумение. Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, представили сме споразумение постигнато с РП-С., моля
2
да се одобри. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМАТА К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След като изслуша страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по същество.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. К. К. - роден на ....... г. в гр.Т., живущ в гр.Ш., общ. Т., ул............, бълг.
гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Г. К. К. - родена на ........., в гр.С., живуща в гр.Ш., общ. Т., ул.“......., бълг.
гражданка, неграмотна, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН – **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
4
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимите М. К. К. и Г. К. К. за извършено престъпление по чл. 191, ал.3 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимите и техния
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, моля същото да бъде одобрено и да прекратите НП.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от РП-С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, съдът вписа
окончателния вид на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. К. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец януари 2023 г. в
гр. Ш., общ. Т., като пълнолетно лице, в съучастие с Г. К. К. ЕГН: **********
от гр. Ш., общ. Т. като съизвършител, улеснил /предоставяйки самостоятелна
стая в дома си в гр. Ш., общ. Т., ул. „ .......... и парични средства за издръжка/
непълнолетното лице от мъжки пол - И. М. К., роден на ........ г. и лице от
женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - И. Б. И., родена на ..........г., да
заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак- престъпление по
чл.191 ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия К. за извършеното от него престъпление на основание
чл.191 ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20 ал.2, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага
5
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ години.
Подсъдимата Г. К. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през месец януари 2023 г. в
гр. Ш., общ. Т., като пълнолетно лице, в съучастие с М. К. К. - ЕГН
********** от гр. Ш., общ. Т. като съизвършител, улеснила /предоставяйки
самостоятелна стая в дома си в гр. Ш., общ. Т., ул. „.......... и парични средства
за издръжка/ непълнолетното лице от мъжки пол - И. М. К., роден на ........ г. и
лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - И. Б. И., родена на
..........г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак-
престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК.
На подсъдимата К. за извършеното от него престъпление на основание
чл.191 ал.3, вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимите М. К. К. и Г.
К. К. декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че са подписали доброволно споразумението и са запознати с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. К. / / М. К. К. /
6
ПОДСЪДИМ:
/ Г. К. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М.М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1445 / 2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите М. К. К. с ЕГН
********** и Г. К. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
7
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,17 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8