№ 2277
гр. София, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
при участието на секретаря Б.Л.К.
като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 20231110102617 по
описа за 2023 година
РЕШИ:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответниците Н. М. Л. и Т. С. Л. са били редовно уведомени за съдебно
заседание. Същите не изпращат представител в първото по делото съдебно
заседание, не са депозирали отговор на исковата молба в законоустановения
срок. По делото не се явява и назначеният на ответника Л. особен
представител.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложените по делото разписки от 09.02.2023 г. и 24.04.2024 г., всеки от
ответниците е бил редовно уведомен, като са им били връчени преписи от
книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
1
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в общ размер на 241,77 лв., от които: сумата от
141,77 лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
По отношение на направените от ищеца разноски за назначаване на
особен представител, съдът като взе предвид, че особеният представител на
ответника само е получавал книжа по делото, не е изготвил отговор на
исковата молба, нито се е явил в открито съдебно заседание и единствените
действия, които е извършил, се изразяват в приемане на книжата по делото,
намира, че на същия следва да му бъда определено възнаграждение в размер
на 200 лв. която сума следва също да бъде възложена в тежест на ответниците
или общо дължимата сума платима в исковото производство от ответниците
възлиза на 441,77 лв.
Съобразно с т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. на
ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 81 във връзка с чл. 78,
ал. 1 от ГПК, в размер на 167,07 лв., от които: сумата от 117,07 лв. – платена
държавна такса и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от
„................” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”................., с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор
И.Е., против Н. М. Л., с ЕГН **********, и против Т. С. Л., с ЕГН **********,
двамата от гр. София, ж.к. „................, че Н. М. Л. и Т. С. Л. дължат солидарно
на ищеца сумата от 5 158,68 лв. /пет хиляди сто петдесет и осем лева и
2
шестдесет и осем стотинки/ – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април
2021 г., сумата от 620,11 лв. /шестстотин и дваъдесет лева и единадесет
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г.
до 26.05.2022 г., сумата от 62,31 лв. /шестдесет и два лева и тридесет и една
стотинки/ – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2019 г.
до месец април 2021 г. и сумата от 12,37 лв. /дванадесет лева и тридесет и
седем стотинки/ – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение,
дължима за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г., както и законната лихва
върху главницата, дължима от 10.06.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Н. М. Л., с ЕГН **********, и против Т. С. Л., с ЕГН
**********, двамата от гр. София, ж.к. „................, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно
на „................” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”................., с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор
И.Е., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 441,77 лв.
/четиристотин четиридесет и един лева и седемдесет и седем стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Н. М. Л., с ЕГН **********, и против Т. С. Л., с ЕГН
**********, двамата от гр. София, ж.к. „................, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно
на „................” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
”................., с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор И.Е.,
на основание чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 167,07
лв. /сто шестдесет и седем лева и седем стотинки/, представляваща направени
по делото разноски по издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 17786 от 27.06.2022 г. по гр.д. № 31471/2022
г. по описа на СРС, 155 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „............” ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „....”, ул. ”......” № 85, с ЕИК
.................., представлявано от управителя Н.Г.Ж., в качеството му на трето
лице помагач на страната на „................” ЕАД, с ЕИК ..............
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4