№ 50505
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110157710 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Г. С., ЕГН **********, срещу „С.В.“ АД, ЕИК
******, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1473,81 лв., представляваща общ
размер на начислената цена за доставка на ВиК услуги с период на доставка от 01.07.2012 г.
до 30.06.2021 г., за което са издадени фактури за период от 02.08.2012 г. до 04.07.2021 г.,
касаещи водоснабден имот с клиентски № ********** и адрес: гр. С.................., поради
погасяването им по давност (индивидуализирани в молба с вх. № 329857/17.10.2024 г.).
Ищецът твърди, че е титуляр на партида за водоснабден имот с клиентски №
********** и адрес: гр. С................... Сочи, че за имота има задължения за ВиК услуги за
периода от 03.07.2012 г. до момента в общ размер на 1866,04 лв., натрупани от предишен
собственик, които са погасени по давност, но които ищецът бил поканен от ответника
нееднократно да заплати. Поддържа, че има затруднения при плащане на текущите си
задължения (с оглед отнасяне на плащанията за погасяване на най-старите задължения по
партидата), ответникът отказва да отпише старите задължения с доводи, че давността не се
прилага служебно, а постоянно изпращаните покани и телефонни обаждания от страна на
ответника необосновано смущават правната сфера на ищеца. Твърди, че не дължи
процесните вземания поради изтекла погасителна давност. Моли за уважаване на иска и за
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава иска.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да
докаже наличието на правен интерес от исковата защита - че ответникът претендира
процесната сума от ищеца за доставени ВиК услуги през исковия период, както и че от
настъпването на падежа на задълженията до датата на подаване на исковата молба е изтекъл
законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че между
страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по доставка на ВиК услуги
за посочения имот, че за процесния период ответникът е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираната
сума, както и че за периода от настъпване на изискуемостта на вземанията до изтичане на
срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116
1
ЗЗД.
Предвид становището на ответника на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на предявения иск - че ищецът е титуляр на партида за водоснабден
имот с клиентски № ********** и адрес: гр. С.................., за който е начислена исковата сума
от 1473,81 лв., представляваща общ размер на начислената цена за доставка на ВиК услуги с
период на доставка от 01.07.2012 г. до 30.06.2021 г., за което са издадени фактури за период
от 02.08.2012 г. до 04.07.2021 г., както и че вземанията са погасени по давност, с изтичане на
тригодишна погасителна давност.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.01.2025 г. от
09,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2