Решение по дело №322/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 73
Дата: 9 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20211730200322
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. гр. Радомир, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
в присъствието на прокурора Г. П.Б. (РП-Перник)
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20211730200322 по описа за 2021 година

РЕШИ:
Признава М. Г. Ч., с ЕГН: **********, роден на 20.03.1989г. в град Пловдив, с
постоянен адрес град София, ул. „Любляна“ № 23, вх.Б, ет.2, ап.2 и настоящ адрес Радомир,
ул.“Деян Гебрев “ № 71 ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2021г около 21,30 часа на
територията на гр. Радомир, на улица „Борнаревска“, на моста на р. Струма, на пътя от гр.
Радомир за с. Борнарево, общ. Радомир, обл. Перник, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал у себе си и изхвърлил след това, високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложени № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3 ал.2 от ЗКНВП, както
следва: „коноп“/марихуана/ в саморъчно свита цигара с нето тегло на конопа 0,6708 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, 16,00%, установено с Протокол за
физикохимическа експертиза № 256/07.06.2021г на НТЛ ЕКД- ОД на МВР- Перник, на
стойност 4,02 лева, определена съгласно приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от
29.01. 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3, т. 1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а
от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
1
наказание “глоба” в размер на 300 лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото
доказателство, - 1 бр. хартиен плик съдържащ опаковки от иззетото НВ, с лепенка
„Изследвано ВД“- към ДП -наркотично вещество-„коноп“/марихуана/ нето тегло 0,6708 гр,
е предадено в ЦМУ, отдел „НОП“ за съхранение с приемо предавателен протокол №
79280/18.06.2021г., като същото на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП ДА СЕ УНИЩОЖИ
след влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, хартиен плик съдържащ опаковки
от наркотично вещество да бъде унищожено след влизане в сила на решението, като вещ без
стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М. Г. Ч., със снета
самоличност и ЕГН да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Перник сумата в
размер 79,90 /седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ лева, направени разноски в
хода на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение №73/09.12.2021 г., постановено по АНД № 322/2021г. по описа на
РдРС.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 29.04.2021 г. ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник
е внесло в РдРС материалите по досъдебно производство № 104/2021г. по описа на РУ –
Радомир към ОД на МВР гр.Перник, водено срещу М. Г. Ч., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес град София, ул. „Любляна“ № 23, вх.Б, ет.2, ап.2 и настоящ адрес Радомир: ул.“Деян
Гебрев “ № 71 за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т. 1 от НК за
това, че на 02.06.2021г около 21,30 часа на територията на гр. Радомир, на улица
„Борнаревска“, на моста на р. Струма, на пътя от гр. Радомир за с. Борнарево, общ. Радомир,
обл. Перник, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал у себе си и изхвърлил след
това, високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложени № 1 към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
съгласно чл. 3 ал.2 от ЗКНВП, както следва: „коноп“/марихуана/ в саморъчно свита цигара с
нето тегло на конопа 0,6708 гр, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол, 16,00%, установено с Протокол за физикохимическа експертиза
№256/07.06.2021г на НТЛ ЕКД- ОД на МВР- Перник, на стойност 4,02 лева, определена
съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01. 1998г за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от
06.02.1998, изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г, като деянието представлява маловажен случай, с
предложение РдРС да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО-Радомир към Районна прокуратура
гр.Перник поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба .
Обвиняемия изразява съжаление за случилото се и моли за минимално наказание.
Адвокат- защитника на обвиняемия – адв.Б. пледира на подзащитния му да бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер предвид ниската стойност
на наркотичното вещество, което същия е държал и добрите характеристични данни на
доверителя му.


Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 02.06.2021г. свидетелите Б. В. Б. и И. С. Д., в качеството
си на „полицейски служители“ в РУ-Радомир , били на работа, в състава на Автопатрул 442
при РУ- Радомир. Около 21,30 ч на 02.06.2021г. при обход на маршрута, в гр. Радомир, на
ул. „Борнаревска“, до моста на р. Струма по пътя от гр.Радомир за с.Борнарево, забелязали
движещ се в посока към с.Борнарево пешеходец, когото спрели за извършване на
проверка.При проверката установили самоличността му, а именно –обвиняемия М. Г. Ч.. По
време на проверката Ч. бил видимо притеснен и на въпроса къде отива, същият обяснил, че
1
е тръгнал от жк. „Тракия“ в гр.Радомир, където има жилище към с.Николаево, за да
тренира. Свидетелите Богомилов и Димитров предвид поведението на обвиняемия решили
да направят обиск на Ч. като му разпоредили да извади всички вещи, които носи в себе си и
да ги остави на капака на служебния автомобил, като го попитали и дали притежава нещо
забранено от закона. Тогава обвиняемият изхвърлил нещо , което носил в себе си с дясната
си ръка, като то паднало на земята.Това действие на Ч. било забелязано от полицейските
служители като същите видели, че това е саморъчно свита цигара със зелена тревиста маса
нея. Свидетелите Богомилов и Димитров запазили местопроизшествието и приложили
помощни средства-белезници на Ч.. На 02.06.2021 г. , за времето от 22.54 ч. до 23.25 ч., бил
извършен оглед на местопроизшествието в гр. Радомир, на ул. „Борнаревска“, до моста на р.
Струма на пътя от гр.Радомир за с.Борнарево, при който са иззети като веществени
доказателства, една на брой саморъчно свита цигара, пълна със зеленикаво кафява суха
растителна маса, с обща дължина 10,7см и с бруто тегло 0,94 грама, част от чието
съдържание при изследване с полеви наркотест MMC Cannabis test реагира на наркотично
вещество канабис.
От заключението на физикохимическата експертиза по протокол за
физикохимическа експертиза № 256/07.06.2021г на НТЛ ЕКД- ОД на МВР- Перник,
съдържащата се в цигарата листна маса представлява „коноп“/марихуана/ с нето тегло на
конопа 0,6708 гр, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, 16,00%, а
стойноста му, определена съгласно приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.
1998г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
е 4,02 лева, поставен е под контрол в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства – показанията на свидетелите Б. В. Б. /л.34 от ДП/ и И.С.
Д./л. 35 от ДП/и писмени доказателства – Протокол № 256 от 07.06.2021г. за изготвена
физикохимическа експретиза от в.лице- специалист в НТЛ-ЕКД при ОДМВР –Перник Н.В.
/л.39-41 от ДП и Протокол за оценка на наркотични вещества/ л.43 от ДП/
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия Ч. съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост / видно, от която Ч. не е осъждан .
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част
на постановлението на РП-Перник, ТО-Радомир и призната от обвиняемия на досъдебно
производство, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3, изр.2 НПК не се
налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т. 1
от НК.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество –коноп,
обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
2
престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични конопът попада в Списък I на растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и представлява вещество с висок риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях. Видно от Приложение № 2 от Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството коноп с общо нето тегло 0.6708 грама и
съдържание на активен компонент 16,00 % тетрохидроканабинол /ТХТ/ е на стойност 4,02
лева.
Съдът намери, че конкретният случай притежава признаците на маловажен такъв.
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е комплексна и
индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към
разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай", когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или на други смекчаващи обстоятелства, се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От
съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само
от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на обществената му
опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание за разграничаването
му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай. Съгласно съдебната
практика маловажността на случая се определя от по-ниската степен на обществена
опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните последици от извършването
му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната
съвкупност и взаимна връзка.
Приложени към фактите по настоящото дело съдът намира, че се касае за държане
на сравнително малко количество наркотично вещество – коноп с нето тегло 0. 6708 грама,
на стойност 4,02 лева. Последното обстоятелство е от съществено значение за ниската
степен на обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от неголямата
степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на общественото
здраве, които са защитени от инкриминираната правна норма. В тази връзка съдът намира,
че в случая е налице именно "маловажен случай", а не "малозначителност" на деянието по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК намира приложение при
наличието на определени обстоятелства, при които обществената опасност и
противоправността на деянието се изключват. Не е престъпно това деяние, което макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. Съдът намира, че настоящият случай не е такъв. От една страна е вярно, че
стойността на забраненото вещество, което обвиняемият е държал е ниска, като то е в много
ниско количество (0,6708 гр.). От друга страна обаче става въпрос за високорисково
наркотично вещество, което е със сравнително високо съдържание на основното вещество –
16,00 %. Поради тази причина въпреки незначителни параметри на предмета на
престъплението, същият се характеризира с относителна опасност (като високорисково
наркотично вещество с високо съдържание на основното вещество). Ето защо предметът на
престъплението не може да се определи като толкова незначителен, че само на това
3
основание да се изключи обществената опасност на държането му. Малкото количество и
ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на
обвиняемия и чистото му съдебно минало са обстоятелства, които дефинират извършеното
от Ч. престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Съдът намира, че предметът на престъплението не може да се определи като толкова
незначителен, че само на това основание да се изключи обществената опасност на
държането му. Настоящият състав намира, че и другите обстоятелства около извършване на
инкриминираното деяние изключват приложението на чл.9, ал. 2 НК. Вярно е, че
обвиняемият е неосъждан, но към датата на извършване на деянието Ч. е с достатъчно
степен на зрялост, на която едно лице следва вече да преценява и да е изградило у себе си
необходимите възприятия да не извършва общественоопасни деяния.
От субективна страна извършеното от обвиняемия Ч. деяние е виновно, с форма на
вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи наркотично вещество – коноп, без да има
надлежно разрешително за държането, осъзнавал е общественоопасния характер на
деянието, като е предвиждал общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия М.Ч.
деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба.
Така на първо място, за посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т. 1, от
НК се предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.
На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се установи, че
същият не е осъждан, както и, че не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и
изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
За престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК предвижданото наказание е глоба до 1 000
лева. В същото време като се съобрази с разпоредбата на чл. 78, ал. 5 НК, съдът наложи на
Ч. административно наказание глоба в размер на 300 лева, като намери, че същото наказание
най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и на принципа на справедливост
залегнал в чл.35, ал.3 НК. При определяне размера на наказанието съдът съобрази, чистото
съдебно минало на обвиняемия, ниското количество наркотично вещество и съдействието на
разследващите органи.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:
Съдът постанови на основание чл.354а, ал.6 от НК отнемане в полза на
Държавата вещественото доказателство, предадено на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София, а именно наркотично вещество
коноп /марихуана/ в саморъчно свита цигара с нето тегло 0.6708 грама, като същото на
основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП, като разпореди същото да бъде унищожено след
влизане в сила на решението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия М. Г. Ч. да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 79.90 лева, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
4
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.

5
Съобщи за изтекли лични данни