№ 15513
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110139660 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Е. И. П. и О. Г. П. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. ***,
представи пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам иска, както и молбата, която го конкретизира. Моля
да приемете представените с нея писмени доказателства. Оспорвам отговора
на исковата молба.
АДВ. ***: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада. Ще представя писмени доказателства по
указания в проекто-доклада.
АДВ. А.: Няма да правим конкретизация на искането в исковата молба за
допускане на свидетели.
АДВ. ***: Представям извадка от интернет страницата на дружеството, в
което са посочени какво предлагат на клиентите си, във връзка със
1
сключените договори за закупуване на билети и организиране на пътувания.
Това са единствените писмени условия, които би могло да има между
страните. Прилагам 6 бр. билети за съответните дестинации, издадени на
ищците.
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети билетите. Моля да се
конкретизира за какво се представя другия документ.
АДВ. ***: Представям ги, дотолкова доколкото няма изричен писмен
договор между страните с конкретни параметри на договора, съответно -
дружеството промотира и представя условията за договаряне с широка
публика на интернет страницата си и това е извлечение от интернет
страницата, като това е от условията, които предлагаме по договор.
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети представените от кО.ата днес
писмени доказателства. Във връзка с доводите в отговора относно клаузите на
договора, който е сключен между страните макар и да не е в писмена форма и
на основание чл. 143 ГПК искам да поясня, че между страните, освен
договора, се прилага и Закона и в случая, според мен, се прилага Закона за
туризма, тъй като ответникът упражнява туристическа дейност, видно от
удостоверението, което съм представила, като извършва посредничество при
покупко-продажба на билети на пасажерски авиационни полети, а моите
доверители са „туристи“ по смисъла на същия Закон за туризма и затова те са
упражнили правото си и да прекратят договора на основание Закона за
туризма, като казвам, пак при условията на чл. 143 ГПК, че сделката е
търговска и тук се прилага и Търговския закон със съответните изисквания,
изискванията на чл. 306 от Търговския закон. Съобразно отговора на другата
страна, те твърдят, че се прилага Регламент 261 от 2004 г., но аз мисля, че
това не е приложимия закон, с оглед фактическата обстановка по делото, тъй
като регламент 261/2004г. се прилага в отношенията между пасажерите и
авиокомпаниите, какъвто случаят не е и, второ, се прилага, когато полетите са
отменени или закъснели или когато пасажерът не е допуснат до борда и би
могъл да претендира обезщетение. Аз смятам, че делото е в съвсем различна
хипотеза, която не попада в приложното поле на цитирания Регламент.
Адв. ***: Нямам какво да добавя, това са доводи по съществото на спора.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ПРИЕМА представените от ответната страна документи като писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск, като присъдите направените разноски по делото съгласно
списък, приложен с исковата молба. Безспорно се доказа по делото, че между
страните съществува договор за туристическа услуга по смисъл на Закона за
туризма, поради това следва да се приеме, че при последното закупуване на
билетите на 05.04.2022 г. за м.10.2022 г. е съществувала хипотезата на
непреодолими и извънредни обстоятелства, по смисъла за Закона за туризма,
тъй като в Япония е въведен строг режим на допускане на пътуващите в
Япония, тъй като не издават визи. Моите клиенти не са пътували
„организирано“ по смисъла на Закона за туризма, те не биха могли да получат
виза, а билетите са издадени в посока София –Токио с 15 дневен престой,
след което - втори билет за връщане Токио –София през Истанбул, което
означава, че при закупуването на билетите от другата страна, ответната
страна са били много добре наясно, че моите доверители трябва да влезнат в
Япония, да престоят 15 дни и след това да се върнат, а точно в този период,
както и сега, визовият режим е твърде ограничителен и моите доверители
няма как да получат виза и да осъществят този 15 дневен престой и да се
върнат, поради това те имат право да прекратят договора и да искат
обезщетение. Във връзка с възложената ми тежест за доказване в доклада -
имам тежестта да докажа, че ответното дружество е поело задължение преди
закупуване на билети по възлагане на ищците да провери съществува ли
законово и обективна възможност за ищците да осъществят това пътуване на
предложените дати. Тук искам да обърна внимание и на приложението на чл.
3
306 от Търговския закон, тъй като договорът за покупко-продажба без
съмнение е търговска сделка, тъй като ответникът е търговец. Чл. 306 ТЗ е
проявление на изискването търговците да изпълняват договорите си с грижата
на добър търговец, тоест те трябва да осигурят такова изпълнение, което да е
полезно за другата страна. Сама разбирате, че при този визов режим в
Япония, която информация е публична, те не могат да ползват билетите и не
могат да престоят 15 дни и ако нашият ответник беше положил грижата на
добър търговец, то той трябваше да постъпи по реда на чл. 306, ал. 2 от
Търговския закон, да провери публичната информация, че е налице
непреодолима сила, която непреодолима сила е възникнала след сключване на
договора и съгласно чл. 306, ал. 3 от Търговския закон – ответникът, като
длъжник, не може да изпълни задължението си, тъй като той няма как да купи
билет за връщане. Той е бил длъжен да уведоми клиентите ми, че е налице
непреодолима сила, а не да купува билети, знаейки отлично, че тези билети не
могат да се ползват, поради това Ви моля да прецените, че искът е
основателен, като към настоящият момент и към предявяване на иска моите
доверители, като кредитор, нямат интерес от изпълнението на този договор,
тъй като те не могат да пребивават в Япония въобще и това е поредното
основание за прекратяване на договора, както го уточнихме по реда на чл. 143
ГПК. Налице е и неизпълнение на договора по смисъла на ЗЗД, тъй като всеки
длъжник по договор трябва да упражни грижата на добър стопанин и да
осигури такова изпълнение по договора, което да е полезно за другата страна,
като настоящият случай не е такъв. Моля да ми бъде даден срок да представя
писмени бележки. Моля да уважите иска изцяло и да присъдите направените
разноски по делото.
АДВ. ***: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Доказа се в производството от представените писмени доказателства, че
моите доверители са изпълнили задължението си по публично обявените от
тях условия. Закупили са билетите по поръчка, както е било от страна на
ищците, още повече, че и са положили грижата на добър търговец и добър
длъжник и изпълнител, тъй като видно от кореспонденцията от
преиздаваните билети три пъти са променяли датите на билетите, поради
което считам, че искът е неоснователен. Изложили сме основанията в
отговора. Моля да ни бъде даден срок да представим писмени бележки.
Претендираме разноски в настоящото производство в размер на 500 лева
4
адвокатски хонорар, за което представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на ответника.
Съдът дава възможност на страните да представят писмени бележки в 2-
седмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5