№ 42
гр. София, 18.06.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.
ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600038 по описа за 2024
година
образувано по въззивна жалба от подсъдимия П. Я. Я., чрез защитника
му адв. П. Х. Е. от АК - П. против присъда № 3/08.02.2024 г. по НОХД №
144/2023 г. по описа на С. военен съд.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С присъда 3/08.02.2024 г. по НОХД № 144/2023 г. по описа на С. военен
съд подсъдимият ..... П. Я. е признат за виновен в това, че на 26.06.2023 г. в
гр. П. противозаконно попречил на орган на властта да изпълни задълженията
си по служба, поради което и на основание чл. 373, ал.2 НПК и чл. 270, ал.1 и
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК го е осъдил на „пробация“ с пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител“. Със същата
присъда подсъдимия е осъден да заплати в полза на държавата разноските по
делото в размер на 362,53 лева по сметка на Регионална служба „Военна
полиция“ С..
Във въззивна жалба, вх. 169/26.07.2024 г. по описа на С. военен съд,
депозирана по надлежния ред от подсъдимия П. Я. Я. чрез защитника адв. П.
Е. – АК П. са изложени съображения, че постановената присъда е неправилна,
постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, явно
противоречие с материалния закон и необоснована. Твърди се, че съдът не е
изпълнил задължението си да оцени всички доказателства като е допуснал
съществено нарушение на процесуалните права при постановяване на
присъдата, които са го лишили да направи обоснован и правилен извод
относно изпълнителното деяние, авторството и вината. Счита се, че
присъдата е необоснована, тъй като не може да се направи извода, който е
направил първоинстанционния съд и неправилно е приложен материалния
1
закон. Посочва се, че присъдата е напълно необоснована от обективна и
субективна страна, а наложеното наказание е явно несправедливо,
необективно и завишено.
С допълнение към въззивна жалба, вх. № 424/04.06.2024 г.по описа на
СВС са изложени допълнителни съображения досежно наложеното
наказание, като се счита че то е явно несправедливо, необективно и наложено
в противоречие на чл. 36 от НК, тъй като подсъдимия е неосъждан, има добро
процесуално поведение и добри характеристични данни. Сочат се доводи, за
това, че материалния закон предвижда наказание глоба, която може да бъде
определена в максимален размер. Твърди, че присъдата е явно несправедлива,
тъй като същата предвиждала единствено ефективно изтърпяване на
лишаване от свобода.
Моли въззивния съд да измени първоинстанционната присъда в
наказателната й част.
По делото е не постъпило възражение от страните.
Към настоящия момент няма и доказателствени искания и не се налага
провеждането на въззивно съдебно следствие. С оглед разпоредбата на чл.
329, ал. 2 от НПК и повдигнатото срещу подсъдимото лице обвинение за
престъпление, което не се явява тежко, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК,
въззивният съд намери, че присъствието му в съдебното заседание не е
задължително, за което следва да бъде уведомен.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваната присъда № 3/08.02.2024 г. постановена по НОХД № 144/2023 г.
по описа на С. военен съд, събраните на съдебното следствие доказателства, с
доводите във въззивната жалба и допълнението към нея, и след служебна
преценка, намира че делото следва да бъде насрочено за разглеждане с
призоваване на страните, в законоустановения срок.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22
юли 2024 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер, зала №
4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия ..... П. Я. Я., защитника му адв. П. Х.
Е., АК-П., както и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че присъствието му в залата не е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
2
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3