В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. Чардаков

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д.№2033/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на следните земеделски имоти:

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55155.10.189 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение от 26.06.2020г., с адрес на поземления имот: гр.Пазарджик, местност „Т.Е.“, с площ 9433 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 010189, при съседи: 55155.10.186, 55155.10.98, 55155.10.261, 55155.10.117, 55155.10.5, 55155.10.477, 55155.10.187;

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55155.12.10 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение от 26.06.2020г., с адрес на поземления имот: гр.Пазарджик, местност „А.“, с площ 4251 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 012010, при съседи: 55155.12.85, 55155.12.11, 32010.29.1, 55155.12.9.

Ищецът З.Н.Т. с ЕГН ********** *** твърди, че между страните е налице съсобственост, произтичаща от земеделска реституция и наследство от наследодателя П.Ц.К., б.ж. на гр.Пазарджик, роден на ***г. и починал на ***г., която не могат доброволно да прекратят. Искат от съда да допусне и да извърши делба на имотите между него и останалите наследници по закон с изключение на наследника Б.Н.Т. ***, тъй като същият е дарил своята 1/12 идеална част от тях на ищеца с нотариален акт за дарение №5 от 18.06.2020г., том ІІ, рег. №2287, н.д. №191/2020г. по регистъра на нотариус Таня Дъбова, гр.Пазарджик.

Ответниците А.П.Д. с ЕГН ********** ***; М.П.М. с ЕГН ********** ***; А.М.П. с ЕГН ********** ***; Д.М.С. с ЕГН ********** ***; Л.А.В. с ЕГН ********** ***; А.Щ.Г. с ЕГН ********** *** и К.Щ.И. с ЕГН ********** *** не оспорват наличието на съсобственост между страните.

Ответниците С.Г.В. с ЕГН ********** и И.А.З. с ЕГН ********** ***, Л.Д.П. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, Л.Щ.Д. с ЕГН ********** ***, Г.И.Б. с ЕГН ********** *** не са подали писмен отговор на исковата молба.

Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства приема от фактическа и правна страна следното:

За уважаването на иска за делба ищцата следва да установи наличието на съсобственост и между кои страни върху имот, който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.

Видно от решение №3Б049 от 30.07.1998г. на Поземлена комисия – гр.Пазарджик, правото на собственост върху процесните земеделски земи е възстановено с план за земеразделяне в полза на наследниците на П.Ц.К., бивш жител ***. В решението, както и придружаващите го скици, са индивидуализирани границите, площта и съседите на реституираните имоти. Правото на собственост върху същите следва да се счита възстановено на наследниците с влизане в сила на решението, което заедно с придружаващите ги скици имат доказателствена сила на констативен нотариален акт, съгласно чл.14, ал.1, т.1 ЗСПЗЗ. Идентичността между имотите по плана за земеразделяне и по действащата кадастрална карта не се оспорва от страните и се установява от представените скици, издадени от СГКК – гр.Пазарджик, от които е видно, че в кадастралния регистър имотите са записани на името на наследодателя въз основа на реституционното решение, а техните номера по предходния план съответстват на посочените в решението.

Представено е удостоверение за наследниците на П.Ц.К., от което е видно, че същият е починал на ***г., оставяйки за свои наследници по закон дъщеря И. П.А., двама сина М.П. К. и Д. П. К. и преживяла съпруга А.Д. К.. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН четиримата са получили равен дял от наследството - по 1/4 ид. част. В случая разпоредбата на чл.14, ал.7 СК (в сила от 22.05.1968г. до 01.07.1985г.), която при конкуренция между децата на наследодателя и преживелия съпруг изключва последния от наследството, не следва да се прилага, тъй като същата се отнася до общото имущество на съпрузите, а земите, върху които собствеността се възстановява по реда на ЗСПЗЗ не са съпружеска имуществена общност.

Преживялата съпруга на общия наследодател А.Д. К. е починала на 04.02.1971г., оставяйки за свои наследници по закон същите три деца - дъщеря И. П.А. и синове М.П. К. и Д. П. К., които на основание чл.5, ал.1 ЗН са получили равни дялове от наследството, по 1/3 ид. част, каквито са и техните дялове в съсобствеността върху двата земеделски имота.

Дъщерята на общия наследодател И. П.А. е починала на 23.01.1997г., оставяйки за наследници по закон дъщеря В. З.А. и син А. З.В., които са получили равен дял от наследството, оставено от прекия наследодател, или по 1/6 ид. част от делбените имоти.

В. З.А. е починала на 11.04.2020г. и е оставила за свои законни наследници синовете си З.Н.Т., който е ищец по делото, и Б.Н.Т.. Двамата са наследили по 1/12 ид. ч. от имотите. Видно от представения нот. акт №5 от 18.06.2020г., том ІІ, рег. №2287, н.д. №191/2020г. по регистъра на нотариус Таня Дъбова, рег. №422 в НК, Б.Н.Т. се е разпоредил със своя наследствен дял от имотите като го е дарил на ищеца. Така делът на последния се е увеличил до 1/6 ид. част.

А. З.В. е починал на 13.01.2004г. и е оставил за наследници преживяла съпруга – ответницата С.Г.В. и две дъщери – ответниците И.А.З. и Л.А.З., които имат равни наследствени дялове от наследството на прекия наследодател, или по 1/18 ид. част от делбените имоти.

Първият син на общия наследодател М.П. К. е починал на 02.02.1980г., оставяйки за наследници по закон двама сина - П. М.П. и ответника А.М.П., както и една дъщеря – ответницата Д.М.С.. Тримата са получили равен дял от наследството, оставено от прекия наследодател, или по 1/9 ид. част от делбените имоти.

От тях П. М.П. е починал на 01.02.1995г. и е наследен от дъщеря – ответницата А.П.Д. и син – ответника М.П.М.. Освен тези двамата, прекият наследодател е имал и преживяла съпруга В.А. П., която също е починала и е била наследена от същите две деца. Така всяко от тях е получило равен дял от наследството, респ. по 1/18 ид. част от делбените имоти.

Вторият син на общия наследодател Д. П. К. е починал на 25.11.1952г. и е бил наследен от дъщеря А.Д.Д.и син Д. Д.П., които са получили равен дял от наследството на прекия наследодател, или по 1/6 ид. част от делбените имоти.

А.Д.Д.е починала на 23.12.2003г. и е оставила за свои наследници по закон преживял съпруг Щ. К. Д., две дъщери - ответниците Г.И.Б. и К.Щ.И. и един син – ответникът Л.Щ.Д., които имат равен дял от наследството на прекия наследодател, или по 1/24 (3/72) ид. част от делбените имоти. Съпругът Щ. К. Д. също е починал и е бил наследен от две дъщери – ответниците А.Щ.Г. и К.Щ.И. и син – ответникът Л.Щ.Д.. Тримата са получили равен дял от неговото наследство, или по 1/72 от делбените имоти. Така делът на всяко от двете общи на преките наследодатели деца К.Щ.И. и Л.Щ. И. са е увеличил до 4/72 ид. ч.

Д. Д.П. е починал на 05.03.2019г. и е наследен от синовете си - ответниците Л.Д.П. и Г.Д.П., които са получили равен дял от наследството на прекия наследодател, или по 1/12 ид. част от делбените имоти.

При така установените обстоятелства е видно, че между страните по делото е налице съсобственост върху реституираните земеделските имоти от наследството на П.Ц.К. при следните квоти: по 12/72 ид. части за ищеца З.Н.Т.; по 8/72 ид. части за всеки от ответниците А.М.П. и Д.М.С.; по 6/72 ид. части за всеки от ответниците Л.Д.П. и Г.Д.П.; по 4/72 ид. части за всеки от ответниците С.Г.В., И.А.З., Л.А.З., А.П.Д., М.П.М., К.Щ.И. и Л.Щ.Д.; 3/72 ид. части за ответника Г.И.Б. и 1/72 ид.ч. за ответника А.Щ.Г..

При тези права на страните следва да се допусне делбата на двата земеделски имота.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между З.Н.Т. с ЕГН ********** ***; С.Г.В. с ЕГН ********** и И.А.З. с ЕГН ********** ***; Л.А.В. с ЕГН ********** ***; А.П.Д. с ЕГН ********** ***; М.П.М. с ЕГН ********** ***; А.М.П. с ЕГН ********** ***; Д.М.С. с ЕГН ********** ***; Л.Д.П. с ЕГН ********** ***; Г.Д.П. с ЕГН ********** ***; Г.И.Б. с ЕГН ********** ***; К.Щ.И. с ЕГН ********** ***; Л.Щ.Д. с ЕГН ********** *** и А.Щ.Г. с ЕГН ********** *** на следните недвижими имоти:

ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ върху допуснатите до делба имоти са следните:

- 12/72 ид. части за ищеца З.Н.Т. с ЕГН ********** ***;

- по 8/72 ид. части за всеки от ответниците А.М.П. с ЕГН ********** *** и Д.М.С. с ЕГН ********** ***;

- по 6/72 ид. части за всеки от ответниците Л.Д.П. с ЕГН ********** *** и Г.Д.П. с ЕГН ********** ***;

- по 4/72 ид. части за всеки от ответниците С.Г.В. с ЕГН ********** и И.А.З. с ЕГН ********** ***; Л.А.В. с ЕГН ********** ***; А.П.Д. с ЕГН ********** ***; М.П.М. с ЕГН ********** ***; К.Щ.И. с ЕГН ********** *** и Л.Щ.Д. с ЕГН ********** ***;

- 3/72 ид. части за ответника Г.И.Б. с ЕГН ********** ***;

- 1/72 ид. части за ответника А.Щ.Г. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване на делбеното производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260182
Дата:	7 юни 2021 г.
Съдия:	Димитър Петков Чардаков

Дело:	20205220102033
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	17 август 2020 г.

Решение по дело №2033/2020 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А