Протокол по дело №623/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 22
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Антония Кирова Роглева
Дело: 20235001000623
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000623 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ В. Г. Ш. и М. К. Ш., редовно призовани, не се
явява. Вместо тях се явява адв. Н. Д., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА П** АД, не се явява представител, редовно призована.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ И. Ф. ООД, редовно призовани, не се
явява представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по жалба на В. Ш. и М. Ш., против
решението по т.д. № 761/2021 г. на ПОС, в частта му, с която по отношение
на жалбоподателите се признава съществуването на задължения спрямо П**
АД по процесния договор за кредит, които суми се дължат солидарно от М.
Ш. - като поръчител, а от В. Ш. - половината като поръчител, а другата
половина - в качеството й на наследник на кредитополучателя М. Ш.. В
жалбата се излагат подробни съображения за недопустимост на решението в
частта относно обезщетението за забава и неправилност и
незаконосъобразност в останалата му част.
1
Жалбата се оспорва от ответната банка.
Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представения от
въззиваемия ищец договор. Нямаме искания. Представям списък на разноски
и договор за правна защита и съдействие.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък на разноски и договор за правна защита
и съдействие.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата на
доверителите ми. Същата е изключително подробна. Обжалваме частично
решението. В една част решението е влязло в сила.
По отношение на част от сумите сме изложили аргументи относно
недопустимостта на решението, поради неяснота на исковата претенция в
тази част и неотстраняване на този порок от първоинстанционния съд.
Относно изложените аргументи за неправилност на решението в
останалата част, в останалата обжалвана част, основният ни довод се
основава на това, че ищецът не е доказал изпълнение по договора за банков
кредит. Няма доказателства сумата да е отпусната. Съдът е направил
неправилен извод, въз основа на експертиза, която сме оспорили и сме искали
банката да представи доказателства за усвояване на кредита. Той се отпуска
за погасяване на друг кредит и съдът неправилно е приел, че това няма
значение. Вещото лице не може да свидетелства за факти, още повече че не е
ясно каква сума е постъпила. По принцип при отпускане на такива кредити те
се отпускат от служебна сметка на банката и постъпват в сметка на
кредитополучателя, като трябва да има пълно съвпадение на сумите. Тук не е
ясно от каква сметка са постъпили, каква сума е постъпила, в какъв размер и
кога. Това обстоятелство е основно, за да бъде уважена исковата претенция.
Тук липсват такива доказателства. Вещото лице не може да свидетелства за
факти, но дори и да можеше, то не следва да бъде за суми над 5000 лева.
Законът е въвел такава забрана.
Поддържаме и всички други изложени аргументи. Няма да ги повтарям,
те са многобройни. Но искаме обжалваното решение в обжалваната част да
2
бъде обезсилено по отношение на сумите, които докладвахте, а в останалата
част да бъде отменено, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
При условие на евентуалност, ако прецените, че не е недопустимо
решението в частите относно сочените обезщетения, моля да го отмените като
неправилно.
Претендираме разноски и за двете инстанции.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3