№ 574
гр. Б., 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниДаниела Андонова
заседатели:Христо Й.ов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело
от общ характер № 20231200201329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б., редовно призована, прокурор С..
Подсъдимият Б. Д. И., редовно призован, се явява лично и с неговия
защитник адв. Д..
Подсъдимият Х. И. Т., редовно призован, се явява лично и с неговия
защитник адв. К..
Свидетелят О. А., се явява лично.
Свидетелят Е. М., явява лично.
Свидетелят З. Т., не се явява.
Свидетелят А. Б., се явява лично.
Свидетелят Е. К., се явява лично.
Свидетелят И. М., се явява лично.
Свидетелят И. Г., се явява лично.
Свидетелят Й. Д., се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите, които днес се явяват:
О. Л. А.: ЕГН ********** от с. Я., общ. П., жив. в с. Я., б., б.г., втори
братовчеди с Б. И. – родство по пета сребрена линия.
Е. Н. М.: ЕГН ********** от с. Я., общ. П., жив. в с. Я., б., б.г., без дела
и родство със страните по делото.
А. К. Б.: ЕГН ********** от Б., жив. в Б., б., б.г., без дела и родство със
страните по делото.
Е. А. К.: ЕГН **********, от Б., жив. в Б., б., б.г., без дела и родство със
страните по делото.
И. Б. М.: ЕГН *** от Б., жив. в Б., б., б.г., без дела и родство със
страните по делото.
И. Д. Г.: ЕГН ********** от Б., жив. в Б., б. б.г., без дела и родство със
страните по делото.
Й. Г. Д.: ЕГН ********** от Б., жив. в Б., б., б.г., без дела и родство със
страните по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха
изведени от залата, с изключение на свидетеля О. А..
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Знам за случая. Датата *** г. се развиха събития,
за които ще свидетелствам. Сутринта, не помня точно колко часа беше, ме
събудиха двама полицаи с маски, докато спях. Като ме събудиха аз бях на
втория етаж в къщата ми, която се намира в с. Я.. Събудиха ме с думите ти ли
си О.. И, аз като им отворих, аз съм, ми казаха да лягам на земята и ми
сложиха белезниците и ме притиснаха на земята докато ме подритваха. След
това влезе някакъв не маскиран мъж, цивилен и започна да ми задава въпроси
дали имам наркотици, аз му казах, че нямам. След това ми каза знаем че
имаш, не лъжи, за да не стане по трудния начин, след което му казах, че имам
2
канабис в суитчера ми. То ми каза да му покажа къде е. Показах му го.
Откопчах ципа и му го извадих с ръцете докато бях с белезниците след това
ми каза да го оставя пак вътре в суитчера. След това отново ме притиснаха на
земята. Разсъблякоха ме, претарашиха ме и дойде някакъв друг полицай и
започнаха да си говорят. След това първия мъж, който влезе, започна да ми
задава въпроси от къде съм взел този канабис, аз му казах до нас в гората
знам място, където растат самоникници и понякога отиваме и си взимам, за да
пуша, защото аз пушех, вече не пуша откакто стана това нещо и започна да ми
задава въпроси от къде съм го взел. Аз му казах, че съм го взел от гората, че
съм си го отгледал един вид, защото го поливах. Каза ми не лъжи, знаем, че го
взимаш от Б.. Аз му казах, че няма такова нещо, че това си е лично мое. Той
ми каза не лъжи ще стане по-лошия начин, ще те заключим, ще ядеш бой и по
един или друг ще си признаеш. Вкараха ми и някой друг заврътник
маскираните мъже, които ме държаха отстрани. И аз казах добре ще кажа
каквото кажете, стига ме бихте, след което каза добре. След известно време
дойдоха още двама мисля маскирани мъже, след което започнаха да обикалят
около етажа докато аз бях в моята стая с лице към земята. Не помня точно
какво си говориха, но се подразбраха да извикат вече поемните лица, за да
направят отново обиск, след което ме накараха да си извадя всички неща от
джобовете от суитчерите, които ми бяха на закачалката и да ги оставя на
леглото. Оставих всичко. Оставих три или четири топчета канабис имах.
Оставих ги върху суитчера и те започнаха да тарашат в стаята. След известно
време, не помня колко, дойдоха и поемните лица започнаха да обискират и с
тях, мен ме изкараха от стаята. Започнаха да обискират и горния и долния
етаж, и кучета докараха. Не намериха нищо, след което не помня дали
направиха полеви тест, нямам никаква престава, сложиха ми някакво въже,
смениха белезниците, сложиха ми някакво въже и ме откараха с микробус в
РУ в П.. Там трима май бяха полицаите, също и този първия високия, който
ме разпитваше у дома, ме вкараха в една стаичка, пуснаха някаква музика,
дадоха ми един лист и ми казаха започни сега да пишеш откъде ти е този
канабис. И аз започнах да пиша, че този канабис е мой. Че съм го отгледал.
Той се ядоса. Скъса листа. Удари ме зад врата. И ми каза това не ми харесва
каквото си написал, пиши така и така, и вече не си спомня точно какво съм
написал, но което бях написал. Той ми го продиктува полицая, след което му
харесва какво съм написал. Каза сега ще те заключим отдолу в килията. Ние
3
ще отидем да обядваме и ще те откараме в РС в Б. да свидетелстваш да
кажеш, това което си написал. Запомни го добре и след това ще те пуснем и
няма да ти правим никакви проблеми. И като дойдохме в РС в Б. отпред, пред
съда ни чакаше някаква жена. Дойдохме с трима полицаи, и тримата и само
един от тях беше единия дългия мъж, аз не ги различавам, беше с него у дома,
само той и още двама, които не бяха вкъщи, ме откараха в районното. Качиха
ме в съда отпред, до залата и ми казаха докато чакахме да не правя никакви
грешки. Искам да каже всичко каквото трябва да кажеш, за да не става гаф,
ние ще те изчакаме, и ако всичко е както трябва, ще те пуснем. И аз нямам
пари и ми казаха, че ще ми платят билета, за да се прибереш до Я.. След което
излязох и се прибрах.
На въпроси на прокурора към свидетеля О. А..
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Казах тогава така, защото ме беше страх, че ще
ме пребият, ще ме набият много жестоко. У дома доста бях посинен като се
бях прибрал вкъщи. Извадих си медицинско, но не го нося. Разбира се, че ще
го представя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси, имам искане за прочитане
показанията на свидетеля дадени пред съдия на *** г., защото са налице
съществени противоречия досежно всички относими обстоятелства досежно
времето, досежно всички събития, които са се развили при така
осъществената операция.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля О. А..
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Мисля, че когато ме постиха беше около 09 часа
и нещо, сутринта. В къщата нямаше абсолютно никого, те ме събудиха. На
място, в домът ми не се изготвиха документи, за да се подписват. Аз бях с
белезници и не съм подписвал нищо в къщи. Не съм подписвал нищо в къщи.
В П. в килията, в полицейското управление като ме откараха. Там подписах,
че канабиса е мой, който намериха вкъщи. Поемнтие лица бяха чичо Генчо и
жена, която не я познавам. Знам, че е от селото, но не съм си говорил с нея, от
различни краища сме. Като го намериха оставиха канабиса на леглото. Като
4
дойдоха поемните лица канабиса беше върху суитчера на леглото. Изваден,
да. Поемните лица пребиваваха в дома ми някъде 20, 30 минути, максимум.
Не съм видял да изготвят документи, да подписват документи, може би зад
гърба ми, но не съм видял пред мен нещо да се подписва. Когато бяха
поемните лица там, полицейските служители не са провеждали разговори с
мен. Само имаше каса баща ми, защото е ловджия и ме питаха къде е ключа
за касата. Ама аз не знам, къде е ключа за касата, защото баща ми е ловджия,
но аз не знам къде е ключа за касата. В същия ден ме доведоха в Б. за разпит.
От Полицейското управление в П. до Б. бях конвоиран с белезници и без
връзки на обувките. Белезниците ми ги свалиха преди да сляза от колата, но
бях съпроводен с трима полицая до залата, до отвънка. Аз постоянно живея в
Я.. С Б. се познаваме. Дори с него ритаме в нашия отбор в селото и понякога
цепим дърва на бабичките, защото аз работех в гората, защото като
разтоваряме дърва на хората те питат кой може да ги среже, да ги сцепи и
знам, че той е силен. Аз никога не съм си купувал канабис, винаги съм го
взимал от мястото до нас.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да се прочета
показанията на свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Не възразявам да се прочетат показанията на
свидетеля.
Като взе предвид, че между показанията дадени от свидетеля днес и
тези дадени пред съдия в ДП на *** г. е налице съществено противоречие
съдът, приема че са налице процесуалните основания на чл.281 ал.1 т.1 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля О. Л. А. от Протокол № 362/2023 г.
по ЧНД № 346/2023 г.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Истината е това, което казах току-що.
5
АДВ Д.: Аз нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
АДВ. К.: Аз нямам също въпроси към свидетеля. Нека се освободи.
ПРОКУРОРЪТ: Нека да остане свидетелят в залата, тъй като могат да
възникнат въпроси евентуално след разпита по полицейските служители,
които са били в дома му. Евентуално може да се стигне и до очна ставка.
В залата влиза свидетеля Е. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Знам за случая, за който трябва да свидетелствам.
Не помня дата, но миналата година беше. Не помня кой сезон беше, но
миналата година бяха събитията, за които ще свидетелствам. Кметът ме прати
като поемни лица и аз първо бяхме при това момче при О. А., и там с една
колежка, която сега я няма. Това момче беше изплашено. Полицаите бяха
отпред, ние отзад и там имаше три топчета и там някъде половин час се
бавихме и ни изпратиха след това при Х.. И там като отидохме и там имаше
пак полицаи. Бяха обискирали и само чух, че е казал от къде му е канабиса, че
е брал от полето, крал го е. И друго нищо не знам. После ние се оттеглихме
отзад. После се разписваме на протоколите и си тръгваме.
На въпроси на прокурора към свидетеля Е. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Аз, не знам дали е доброволно Това момче беше
ошашавено цялото. Аз, видях 3,4 топчета имаше. Какво е не знам. Топчетата
ти видях на леглото ли беше, на спалнята ли беше. И оттам ни се дърпаме
назад, на нас това не ни е работа ние само сме свидетели пред нас бяха
полицаите. Не знам какво е обяснил това момче за топчетата канабис. Ние
нямаме достъп до него. Вие като правите протокола и казваш сега подпиши
тука и аз си тръгвам не знам какво е писало. Да, без да го чета. Гледайте сега
вие, ако сте прокурор защо ще ми даваш смъртна присъда. Аз се доверявам на
полицаите и подписвам. Даже не съм го чел и с пълно доверие го подписвам.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля Е. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Миналата година бях при Кмето. Не съм в
6
Кметството, но той ме е назначил там чистач в с. Я.. Кметът ни звънна и каза
бегайте там, тръгвайте при О. Казва тръгвайте. Каза на мен и на колежката да
идем при него и тя работи като секретар в Кметството. И отиваме в къщата
му. Това беше към 09,30 часа – 10 часа, сутринта. Отиваме там и полицаите са
на вратата. Там е всичко блокирано. Ние отиваме, вие кои сте, еди кои сме,
праща не кмете и вика влезнете вътре. Влизаме вътре и вътре разхвърлено и
той седеше пред спалнята и имаше тук три, четири топчета. Да, О. О.беше с
белезници и имаше на спалнята 4 топчета и аз не питам. Топчетата бяха на
леглото. И после нищо. После слезнахме долу в мазето пак ние двамата с
моята колежката. Обиколихме къщата и там кучета. Аз, не подписвам при О.
нищо, никакъв документ. С момчето аз, лично не сме провел разговор. Не съм
чул нищо. Ние като отидохме той беше изплашен така момчето, беше вързан
и бяхме из къщата 10-15 мин. докато излезнем отвънка. Освен топчетата
друго не съм видял да намерят в къщата. Да, Кмета ни се обажда и вика
бегайте горе при Х. Да, на другия адрес, а О. си остана с полицейските
служители. Повече същия ден момчето не сме го видели, но после разбрахме,
че е тръгнал за Б.. След това отидохме при Х., на втория адрес и слизаме ние
пак там и пак беше окупирано от полицаи. Там бяха изтарашили всичко,
таван и вече Х. го караха към другата, старата къща. Той беше неадекватен.
Дрогиран ли беше. Болен ли е, не знам. Ние стояхме отзад с колежката, ние не
можем да отидем отпред. Отпред полицаите, почнаха там да тършуват.
Намериха там две кофи. Питат го полицаите, чух, че го питаха откъде ти е
това. Крал съм го от полето. Това каза и съм го събирал. И те почнаха да се
смеят, че са го намерили и нищо друго не съм чул. После вземаха проба.
Капнаха две капки и значи отговаря на канабис и ние готови ме. Колко време
да сме се бавили там нямаше 20-30 минути. И от там ни се обадиха и за
третия адрес. Не помня дали съм подписвал документи на втория адрес.
Помня, че вече подписах документи на третия адрес при Б.. Третият адрес,
обадиха се пак Кмета вече беше горе при Б.. Там имаше гаража е отворен,
хора много, пак полиция. Тогава в тоя ден имаше пет екипа в Я.. Слизам аз
там с колежката пак и те ни откараха направо вътре в къщата. Като отидохме
гаража беше отворен, голям двор, тераска има отгоре. Като отидохме имаше
много хора, които бяха вътре в къщата при тях. Тършуваха, обискираха. И
там не се намери нищо, аз така видях. Вътре бяха полицаите и Б. беше вътре,
той, брат му, жена му, на брат му детето беше в другата стая. Всички бяха
7
вътре и Б. беше вътре с белезници, и брат му беше с белезници. Жените не
бяха вързани. Кметът беше там. Той ни причака пред големия гараж, където
беше отворен, там бяха двама полицаи и Кмета вика елате направо вътре.
Отидохме двамата в къщата и от там се върнахме в гаража. Обиколиха
къщата, на тавана се качваха. И си спомням слезнахме там, нищо не намираха,
и след това в гаража влезнаха, пак се върнаха в гаража и там се струпаха
сигурно 15 човека и той каза, само чух, 5 пъти не тарашате тук днеска. И те
като докараха едно куче и ние чакаме да дойде кучето, гранична лента, а
отгоре там има едно рафтче и кучето айде хвана го нещо това. Намериха
някакво вещество в четири кисенца. Голямо найлоново. Хванаха и вземаха
проба там тоя с куфара къде е, излезна отвънка, взе проба, отговаря на
канабис и тогава ни накара да се разпишеме вече. Там на третото място. Аз,
мисля че беше една и съща госпожа, да жена, която пишеше документацията.
Оти ние отиваме при нея да се подпише и си тръгнахме. Те го питаха на кого
е това нещо, но това не е възможно. Това е подхвърлено само чух, че каза.
Който и да е няма да го остави така.
АДВ. Д.: Г-жо Председател, аз нямам повече въпроси, колежката
предполагам, че ще зададе някакви въпроси, но имам едно искане, което ще
го направя, като ще ви моля да предявите Протокола за доброволно предаване
от *** г., изготвен от разследващ полицай И.ка Г. в дома на О. А., където на
първа страница има дописвани имената и искам да задам конкретен въпрос
дали подписа е негов и дали е съставен в дома на О. или в дома на Б..
ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането, че няма смисъл, защото
протоколите за доброволно предаване не се изискват да се подписват от
поемни лица. Да, пак, но казвам, но това не е изискване за изрядността на
протокола, така че въпроса е безсмислен. Въпросът е, че го е подписал О. А.,
няма нужда да се подписва от поемни лица, както знаете.
Доколкото е подписан този протокол от свидетеля М. ДОПУСКА
въпроса по отношение на подписа дали е негов.
8
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Аз, съм го подписал, на втора страница.
На въпроси на адв. К. към свидетеля Е. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Аз, като отидох при О. и всичко беше вече
разхвърлено от полицаите. Не е извършено пред нас. Пред нас само казаха е
тука сме намерили това. И там не сме се подписвали.
На въпроси на съда към свидетеля Е. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М.: Кметът ни каза, че отиваме там като поемни лица.
И друг път съм бил над 200 пъти като поемно лице. Нищо не се очаква от нас.
Разясниха ни, че сме поемни лица и ни обясниха, че съм тук сме, за да
удостоверим с нашето присъствие, законосъобразността на извършващите се
действия. За първи път идваме на дело.
Кметът на с. Я. се казва С. Б. В.. Кметът беше само горе при Б. И.. И
сега си е Кмет на с. Я..
Не претендирам разноски за явяването си днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Е. Н. М. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля А. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б.: Работя от 2016 г. в сектор „Противодействие на
криминалната престъпност“ при ОД на МВР - Б. като разузнавач. Тъй като
при нас ежедневно провеждаме СПО, конкретно датата, когато сме провели
това СПО към момента не мога да се сетя, но помня събитията. Тъй като в
сектора получихме оперативна информация, че тук присъстващите лица се
занимават с разпространение на наркотични вещества и с цел проверка на
сигнала се наложи провеждане на специализирана полицейска операция.
9
Разстановехме се в района на община П. заедно със служители на РУ - П. и на
сектор „Тактически действия“ се разпределихме на групи с цел проверка на
всички адреси. Аз, бях определен да проверя адреса на Х. Т.. Пристъпи се към
реализация, когато отидохме на адреса установихме Х. Т.. Имаше още едно
лице негов роднина, но не си спомням неговите име към момента, да в дома
му, където живее. Х. Т. оказа съдействие след като разбра повода на нашето
посещение. Посещението не помня кога стана, беше преди обяд, но точен час
не помня. Впоследствие г-н Т. ни показа наличието на канабис на няколко
места по спомен на три места.
Първото място, беше постройка непосредствено до къщата в двора му,
колиба в двора му. След това в самата колиба, така я наричам аз. Имаше
канабис в дИ.че, под дИ.а, като се повдигне вътре .И накрая мисля, че
намерихме на къщата, не на колибата намирихме в таванското помещение
също част от канабис. Обясненията, които, така по памет си спомням, че даде
Х. е, че въпросния канабис е негов и на К. Ами така го посочи, това трябва да
е Б. И., доколкото знам. След като приключихме процесуалните действия на
място се насочихме към РУ, където Х. Т. беше разпитан. Това е, което мога да
посоча.
На въпроси на прокурора към свидетеля А. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б.: На адреса на Х. Т. присъствах. Имаше поемни
лица и те присъстваха на всички действия по време на огледа. Тъй като
обикновено с това какво е намерено се занимава разследващият полицай и
нямам сега точен спомен с какъв акт са иззети наркотичните вещества.
Кофите с канабис лично Х. Т. ми ги посочи и се намираха по спомен в
една пристройка под навес до колибата, една по-стара къща. Мисля, че по
самото дело тогава на място бях разпитан и искам да се позова на този разпит,
там съм много по-подробен. Това, което си спомням към момента е, че Х. Т.
призна, че наркотичните вещества са както негови, така и на К. Към
тогавашния момент предполагам, че е уточнил, но вече не си спомням. За
продажба е бил канабиса предвид намерените количества. Дали е продавано
това не си спомням да е заявял.
10
На въпроси на адв. Д. към свидетеля А. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б.: Да, бяхме определени за този адрес и бях заедно
със Светослав Митев, спомням си, тъй като съм от една структура, но
конкретно колегите от РУ - П. и колегите от СТД, не мога да назова
поименно, поради изминалото време. Адресът беше посетен със сигурност
преди обяд, но като час не мога да кажа. Значи първо обезпечихме адреса и
установихме Х. Т., след като Х. Т. ни показа, че държи забранени от закона
вещества и предмети, спряхме, обезпечихме и изчакахме ДОК. Просто ни
посочи мястото. Посочи ни кофите. По спомен мисля, че бяха две кофи. И
впоследствие изчакахме да се появи ДОК. Никакъв спомен кой беше
разследващия полицай, иначе се появи.
На място пред нас разследващия полицай си изготвя необходимите
документите и аз, като присъстващ съм подписвал, но какви точно конкретни
документи не мога да уточня. На място трябва да са съставени документите.
Към момента не мога да уточня къде съм бил, когато съм подписал
документите. Дали и било на двора. Документите са съставени на място.
Тества се наркотичното вещество пред нас с наркополеви тест и същият
реагира на канабис. Х. Т. докато разговаряхме, той сподели, че има
определени болести, но беше комуникативен и ни оказа нужното съдействие.
Не ми направи впечатление да е бил повлиян на някакви вещества. Адекватен
беше и му се разбираше какво говори. Аз лично разговарях с него. Освен аз, в
хода на процесуално-следствените действия почти всеки един служител е
задавал въпроси на Х. Т.. Може би НТЛ-а не е задавал въпроси. В присъствие
на поемнтие лица се провежда разговор с Х. само във връзка с това да окаже
съдействие, за по-лесно изземване на незаконните вещества. Все пак, той е
като домакин и много добре знае къде има наркотични вещества и как да се
стигне до там. Както казах и преди във вашите въпроси имаше наркотични
вещества на три места ние спряхме пред действия до момента, в който
намерихме на първото място кофите. Да, първо намерихме кофите, след това
при присъствие на разследващ полицай и поемни лица ни показа доброволно
другите наркотични вещества.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
11
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. К. Б. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля Е. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К.: На *** г. като началник сектор „Противодействие
на криминалната престъпност“ към ОД на МВР - Б.. Значи конкретния за
случая в ОД на МВР - Б. във връзка с постъпили оперативни сигнали касаещи,
оперативни информация касаеща разпространение на наркотични вещества на
територията обслужвана от РУ - П. конкретно с. Я. имаше изготвен план в
тази връзка за повеждане на СПО, като в него бяха включени определени
адреси, на които трябваше да се извърши проверка съвместно със служители
на РУ – П., т.е. група „Криминална“ при РУ - П. и сектор „ПКП“ при ОД на
МВР – Б., респ. в хода на извършената СПО, тя касаеше предимно
разпространението на наркотични вещества, различни по вид, предимно
канабис. В тази връзка бяха извършвани претърсвания на адреси в с. Я., както
виждам на тук присъстващите лица, в смисъл Б. И., О., Х. Т. и мисля, че
имаше още един адрес, но да не се объркам като имена не помня. По принцип
съм минал абсолютно на всички адреси, обаче конкретно на самото
претърсване не съм присъствал, тъй като с Началника на група „Криминална“
идеята беше да извършим проверка по всички адреси, вкл. където имаше
дисоциирани групи. Т.е. не е било конкретно аз да извършвам някакви
действия, а за позиционираното на моите колеги и за движението на
операцията. Първо бях на адреса на Б. и преди започването на претърсването,
защото там доста се забиваха, тъй като той не беше на адреса, когато колегите
отидоха, а беше неговия брат със съпругата му. След което отидох на адреса
мисля, че беше на О., след това на Х.. Когато отидох на адреса на Х. даже те
бяха приключили със цялото претърсване и колегите ме чакаха отвън, тъй
като аз, бях с автомобила, които извозва лицата към РУ и след това вече в РУ
в П., където се събрахме.
Конкретика за всеки отделен адрес не мога да изложа, защото по
отношение на претърсванията не съм присъствал. Знам само, че доколкото
имам спомен на адресите беше открито някакъв вид наркотични вещества,
понеже после от групите като ми докладват какво, как и къде, но като
12
конктретика не съм и присъствал на физическото извършване на огледа на
процесуалните действия.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля Е. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К.: Посетихме и обезпечихме първо адреса на Б..
Значи движейки се по една уличка като крайна къща се явява. Отпред има
така да го нарека бетонна площадка, вдясно има входна врата за съседите им,
а вляво сякаш се движиш покрай къщата и входната врата е отгоре от към
дворче, тъй като тогава на входната врата там почукаха колеги от СПС и
отвори неговият брат Н., който беше по бельо в смисъл явно спящ, където го
събудиха, а респективно изчакахме съпругата му да се облече и след това
изчаквахме и мисля, че на по-късен етап той дойде.
В имота не помня дали имаше гараж, но в средата на двора имаше
наредени много дърва такива където са по метър, но за гараж сега в момента
не помня. Значи сутринта трябва да е било, защото беше със започването и аз,
почнах от там. Вече по другите адреси е било вече по обяд, когато съм се
придвижвал. От там направо отидох на адреса, но не на О., ако съм извозвал
лицата, защото нямахме много автомобили и аз ползвах автомобила точно
това, което от групите ви казвам. Дали ще е НТЛ. Дали ще е разследващ.
Втори път този адрес не мога да си спомня да съм го посетил. Да в по-късен
момент се появи Б., но то беше хипотетични, т.е. все едно в 08,00 часа сме
отишли и той след това дойде към 08,20 ч.-08,30 ч., още бяхме там. Да, той
дойде по един анцуг беше мисля горно и долно. Аз и не съм го и питал от
къде идва в смисъл дали не беше от сорта, защото брат му беше спящ, казаха,
че до центъра ли е отишъл аз кафе. Нещо от този сорт. Разбирате ли. Не съм
отдавал значение на това, тъй като даже дори нямам спомен дали някой не му
се обади да дойде. И това не мога да го кажа. Кметът беше там. Поемни лица
също имаше, които бяха осигурени от Кмета. В тази връзка, както каза
господин адвокат, точно така и Кмета беше там, защото след това го взех от
там Кмета, който да ме откара до един от адресите, тъй като не познавам
селото и не мога сам да ходя да ги посещавам.
В Полицейското управление в П. не съм водил беседи с никой и с
евентуално задържаните лица. После съм пътувал единствено от П. до Б. с Х.,
но в хода на пътуването сме разговаряли не по отношение по служебните, а
13
тъй като имаше здравословни проблеми даже тогава не се чувстваше не добре
говорехме, че имал сърдечни проблеми и в контекст на това беше разговора.
Заведохме Х. в ОД на МВР - Б. и го предодохме на колегите. Просто, аз
управлявах автомобила, с който транспортирахме, защото бяха малко
автомобилите.
На въпроси на съда към свидетеля Е. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К.: Не съм разбрал за някакво упражнено насилие ли
оплакване от свидетеля А. На този адрес не съм ходил. И него не съм видял.
Не съм разбрал да са постъпили оплаквания, да е бит. Ако това е лицето А,
който беше с анцуга, категорично го виждам за първи път и не съм разбрал да
е имало оплаквания срещу мои колеги за упражнено от тях насилие. Именно
на този адрес не съм присъствал.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Е. А. К. от присъствие в залата.
В залата влиза свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: И към момента на деянието и към момента съм
служител в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД на
МВР - Б.. Па случая мога да кажа следното, не мога да посоча точна дата, но
си спомням, че беше в началото на 2023 г. по спомен месец март. Значи по
случая постъпи оперативен сигнал в сектора по повод, на който съгласно
Заповед на Директора на ОД на МВР – Б. бе проведено СПО. Изготвен бе
план съгласно, който бе необходимо да бъде извършена проверка на няколко
адреса в с. Я. В сигнала се съдържаха данни, затова че на съответните адреси
се държат наркотици. Също съгласно плана аз, бях разпределен да бъде
извършена проверка в екип със служител в с. Я. на адреса доколкото си
спомням братята Б. и Н. Д. И.. В хода на проверката на адреса, който
представляваше къща с особен към нея гараж и по точно в гаража, който бе до
14
къщата се намериха наркотични вещества – марихуана. Така доколкото си
спомням същите бяха в черен найлонов чувал, бяха разпределени на отделни
пакети, също в отделни по-малки найлонови пликове и бяха извършени
съответните процесуални действия. Бе измерено количеството, което към
монета не мога да посоча точно колко беше. Това е, което мога да кажа.
На въпроси на прокурора към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Доколкото си спомням в хода на действията ни бе
извикано следово куче, което е обучено да открива нар вещества и точно то
намери наркотичните вещества на мястото, където бяха поставени. При
пристигане на адреса при отпочване на нашите действия на място доколкото
си спомням беше Н., впоследствие дойде и Б.. По отношение на наркитичните
вещества никой от тях не е сочил къде се намират, но относно нашите
действия не е имало проблеми, от тяхна страна. Към момента на извършване
на процесуалните действия никой от тях не посочи на кой са наркотичните
вещества. Сега не си спомням дали Н. не посочи, че наркотиците са на брат
му. Това, ако го има фиксирано някъде като разпит мога да го потвърдя.
Сигналът за разпространение доколкото си спомням беше спрямо Б.. По
принцип, да. Постъпвали са и такива сигнали, и за другия брат, за Н..
На въпроси на адв. Д. към свидетеля И. М..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Адресът посетихме сутринта, но като час не мога
да посоча. Шест часа не, но да кажем между 8 и 10 часа, сутринта. Посетихме
адреса с колегите доколкото си спомням на адреса бях с колегата К.. По
отношение на други колеги, мисля че имаше колега от П., но не си спомням
името и колега от РУ в П.. Имаше и колеги от сектора за задържане „СПС“,
които след това обезпечиха адреса. И те нямат отношение по това да търсят.
Да, те са с маски. Прикрита е тяхната самоличност и присъстваха там по
отношение на това да охраняват мястото. Нищо повече. Доколкото си
спомням нямаше други лица. Не мога да посоча дали кмета е бил, но ако е бил
там е било след като са намерени наркотиците и на място са присъствали и
поемни лица и други служители. Може би е присъствал, но самия Кмет към
момента на нашето пристигане на адреса не мога да посоча, но доколкото си
спомням не е бил.
15
При пристигане на адреса, Б. не беше на адреса. Доколкото си спомням
Н. беше и съпругата му или съпругата на Б.. Спомням си, че имаше жена, но
на кой беше. Така да се каже задържани, не. Не мога да посоча дали сме
слагали белезници на брата на Б.. След това и Б. се появи, доброволно.
Доколкото си спомням е бил някъде по селото. Дали е бил задържан и дали са
му били поставени белезници, не мога да си спомня. През цялото време бях на
място. Непосредствено след като пристигнахме лицата, които бяха на място
на адреса им бе обяснено, че ще се извърши проверка. Поводът за проверка,
след което беше отпочната проверката. Поемните лица дойдоха, след като
кучето намери наркотиците. Не мога да посоча точния час кога са дошли
поемните лица. Докато бях на този адрес аз, лично не съм провеждал беседи,
с който и да е от лицата. Ако е провеждал някой такива е друг колега, който е
бил на място. Не съм възприел разговор от другите колеги. Не съм задавал
такива въпроси на никой от лицата дали е имал наркотични вещества.
Първо беше проведено претърсването или такива действия в самата
вътрешност на жилището, в стаите. Доколкото си спомням имаше нещо като
мазе в самото жилище и след това във външността на къщата. Доколкото си
спомням и брат му и съпругата беше там. Отвън имаше полицейски
служители, които да обезпечават мястото.
Този гараж, ако приемеме къща с изграден до нея гараж. Гаражът е
голям достатъчно да влезе автомобил с достатъчно пространство около него,
разхвърлени вещи и предмети. Не мога да посоча дали имаше входна врата.
Преди да влезеш в къщата първо подминаваш гаража и след това се захождаш
за самата къща. Към гаража доколкото си спомням от улицата се влиза. Към
гаража доколкото си спомням, не мога да посоча, но мисля че беше само с
един вход гаража. Това исках да посоча, не си спомням, мисля че самия гараж
беше отворен. Не беше затворен гаража. Не мога да посоча, ако е имало някоя
ролетна врата е била вдигната и не ми е направило впечатление, но със
сигурност гаража беше отворен.
Ползва се полицейско куче. Вътре в къщата доколкото си спомням, че
полицейското куче се ползваше. На всички места, където се извърши
проверката кучето беше използвано.
Не мога да посоча дали се съставиха документи в мое присъствие и дали
съм подписвал. Не мога да посоча. Като изначало проверката е започната по
16
ЗМВР. От този адрес доколкото си спомням бяха задържани двамата братя и
отведени доколкото си спомням първо в ПУ в П. и след това доведени в Б., и
след това двамата бяха задържани с полицейско задържане за 24 часа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. Б. М. от присъствие в залата.
В Залата влиза свидетеля И. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Към инкриминираната дата заемах длъжността
Началник на група „Престъпления против собствеността“ в сектор „ПКП“
към ОД на МВР – Б.. В сектора ежедневно се систематизира, анализира,
потвърждава и реализира информация за лица разпространяващи,
съхраняващи или произвеждащи наркотични вещества, като в датата преди
реализирането на такава информация се провежда инструктаж от
ръководството на ОД на МВР – Б.. Какъвто беше въпросния случай. След
проведения инструктаж се създадоха съвместни екипи от служители на
сектор „ПКП“, служители на РУ - П. и служители от звеното
„Специализирани тактически действия“. След проведения инструктаж на
всяка една от групите се пристъпи в ранните часове към реализиране на
операцията, като тя бе за наличие на данни на лица, които съхраняват и
разпространяват наркотични вещества в районна на гр. П.. Бях определен в
една от групите, които трябваше да посети адрес в с. Я., общ. П.. Във
въпросния адрес трябваше да живее лицето О. А.. За него имаше данни, че
съхранява и разпространява наркотични вещества. При посещение на адреса,
съгласно ЗМВР влязохме в адреса като той беше обезпечен от колегите от
„СТД“, които влязоха и задържаха лицето, което по това време спеше на
втория жилищен етаж, а къщата беше обитавана само от него. След
задържане на А, на същия бе зададен въпрос дали съхранява вещи и предмети
забранени от закона, като той даде положителен отговор и посочи в негов
суитчер или яке, не си спомням какво точно беше, в джоба, че има наличие на
17
наркотични вещество – канабис. Своевременно беше извикана ДОГ от РУ –
П., която посети адреса, като бяха подсигурени изискуемите от закона поемни
лица за започване на действия по разследването за извършено престъпление,
от страна на А. При фиксирането и извършването на въпросните действия по
разследването се потвърди, иззе и реагира положително на канабис
наркотично вещество, което се намираше именно в джоба на въпросния
суитчер, който бе на А. При зададени въпроси на място, от наша страна,
същият сподели, че наркотичното вещество е закупил от Б. И., който също
живее в с. Я.. Като това не е еднократен случай, а назад във времето е
закупувал регулярно, често наркотични вещества, именно от него. След
проведените действия по разследването на адреса, които не фиксираха нищо
друго освен намерените наркотични вещества, лицето бе конвоирано до гр.
П., където в РУ – П., където бяха издадени необходимите документи за
неговото задържане, както и би транспортирано до лечебно заведение за
извършването на рутинен преглед, който закона изисква. В хода на
проведените беседи с лицето, същия потвърди, че наркотичното вещество е
закупил от Б. И., като аз, в мое присъствие съвместно с колегата Г. М. от РУ -
П. и Й. Д., по спомен, снехме подробно писмоно обяснение на лицето, в което
същият фиксира всички подробности около закупуването на наркотичните
вещества от страна на А, който потвърди, че същите са закупени от Б. И..
Най-голямо притеснение лицето изразяваше в това, че след като баща му ще
научи за извършените от него деяния най-вероятно ще бъде бит. Беше силно
притеснен мога да отбележа, което направи впечатление на всички от това
обстоятелство. След извършването на всички действия лицето беше
задържано за срок от 24 часа. Това е, което мога да кажа и си спомням по
случая.
На въпроси на прокурора към свидетеля И. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. : Насилие по отношение на А категорично не,
включително, както на адреса при самото задържане, разбира се той беше
видимо притеснен и изплашен от нашето присъствие там, тъй като както
споменах същият спеше по-времето на задържането. Все пак и момчета от
групата от Специализирани тактически действия са доста респектиращи, пред
всички нас потвърди, че наркотичните вещества са закупени от лицето. Не е
18
използвана неправомерна физическа сила. Заплахи не са отправяни,
включително и след конвоирането му до РУ – П.. То разбира се в РУ има
страшно много служители. Категоричен спомен нямам как го е закупил, но
мога да кажа, че каза предходния ден го е закупил. Ден или два преди това,
непосредствено преди задържането.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля И. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: По спомен около четири или пет адреса трябваше
да посетим. Доколкото си спомням в контакта с останалите екипи разбрах, че
е задържан лицето Б. И., както и Х. Т. мисля, че се казваше, и при обмяна на
информация с колегите мисля, че в дома на Б. са открити доста големи
количества наркотични вещества. Нямам спомен брата на Б. дави е бил
задържан. Бяхме с колегата Г. М. от П. и колегата Й. Д., и колегата от групата
за задържане, не си спомням дали е имало други лица. Естествено след
задържането и започването на процесуални действия посетиха адреса и
останалите служители от ПУ – П., които са от дежурната оперативна група.
Нямам спомен, но мисля, че лицето ги показа наркотичните вещества. След
като ги показа, нямам спомен къде са били оставени. Своевременно започнаха
да се търсят поемни лица доколкото си спомням бяха от с. Я., но мога и да
греша, като групата предполагам се забави около 20-30 минути, тъй като
разстоянието от П. до с. Я. изисква такова технологично време за
придвижване. Нямам спомен дали разследващия полицай дойде с поемните
лица. При провеждане на беседите с О. нямам спомен дали са присъствали
поемните лица. Не са присъствали, почти сигурен съм, да в стаята, не в
управлението. Разбира се, че в стаята в къщата поемните лица присъстваха, а
когато провеждахме беседите в РУ – П. поемните лица, не са присъствали.
Не, разбира се, беседите в дома на О. не са провеждани в присъствие на
поемните лица. Няма как да уязвим задържаното лице пред тях по какъвто и
да било начин, те дойдоха впоследствие. Уязвим ли казах, исках да кажа
задържим. Поемните лица дойдоха след това, както казах и преди малко
непосредствено преди или с дежурната оперативна група. Когато се качихме
в стаята лицето беше задържано на земята, след което веднага го изправихме
и през цялото време беше прав. Но само да отбележа, че след влизането на
колегите от групата за задържане до нашето качване на адреса може би
19
говорим за 20-30 сек. разлика, непосредствено след тях се качваме и ние
веднага, своевременно в стаята.
Да, има стандартна процедура задържаното лице да посети медицинско
заведение. Аз лично не съм го водил никъде, но предполагам, че е заведено в
Спешния център в РУ – П.. Такава е практиката. Това се прави след всяко
задържане, за да се установи състоянието. По спомен му се правеше, като
бяха ангажирани колеги, които да го заведат пред медицинско лице, за да му
издаде необходимия документ при неговото задържане. Конкретно за това
лице по спомен е закаран в Спешния център. В ПУ в П., както споменах в мое
присъствие заедно с колегата М. и Й. Д. се снеха подробни обяснения от
лицето. Други външни лица нямам спомен да са пристъпвали. От П. до Б.
нямам спомен дали аз, съм транспортирал лицето. Категорично в дома на
лицето не е употребяван нито психически нито физически тормоз от наша
страна. Вижте това е характерна мярка, от страна на задържаните лица, може
би в 90 % от случаите всеки казва, че срещу него е употребена физическа
сила.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
АДВ. Д.: Нямам въпроси, но имам искане за очна ставка между
свидетеля О. А. и свидетеля И. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения относно искането за провеждане на
очна ставка.
АДВ. К.: Нямаме възражения.
Като взе предвид, че между показанията на свидетеля И. Г. и свидетеля
О. А. е налице противоречие по отношение на обстоятелство свързани с
упражнено насилие съдът, намира че са налице процесуални основания за
допускане на очна ставка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА очна ставка между двамата свидетеля О. Л. А. и свидетеля
И. Д. Г..
20
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Преди този случай не се познаваме преди този
случай. От мен категорично по време на задържането лицето А не е удрян.
Включително мога да кажа, когато съм присъствал непосредствено след
неговото задържане, че такива действия неправомерни, от страна на
служители на ОД на МВР – Б., не е имало.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: От него не съм бит. Той беше втория, който влезе
в стаята. Първият, който влезе ме би и някой от маскираните, като ми слагаха
белезниците ме подритваха доста силно. Ръчкаха ме с лакти, а от другия като
ме разпитваше по врата. След като влезна свидетеля Г. повече никой не ме е
бил.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Не съм видял да има наранявани по лицето, а и не
се е оплаквал. Както казах непосредствено след задържането му, след
действията, които казва А, същият премина през медицински преглед. Така,
че ако е имало такива.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Не съм бил на медицински преглед. В килията
като ме заведоха влезе един човек пита боли ли те нещо. Аз, му казах, не.
Зачеркна нещо и излезе. Точно 10 секунди.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Нямам представа дали е така. Когато се извърши
полицейската беседата в ПУ - П., не съм упражнявал физическо насилие над
свидетеля и несъм давал нищо написано готово на свидетеля.
На въпрос на прокурора към свидетеля И. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Фиксирано беше, това което каза при
първоначалното проведените беседи и на адреса. Като пак казвам, че лицето
единствено и само имаше силно притеснение от стореното от него и за
последващи действия, които ще рефлектират върху него от страна на неговия
баща. Ако трябва да бъда конкретен той каза, че баща му ще го пребие и по-
21
добре да не се прибира в къщи. Това беше по-време на целия контакт с негно.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Той не беше почти през цялото време в стаята.
Даже имаше един, по-стар с бяла коса, не знам дали е същият, който мисля, че
ще влезе, но имаше един висок с тях, той беше повечето време с мен, бяхме
сами двамата и тогава той ми диктуваше повече какво да напиша от това,
което сме го говорили у нас. Когато свидетеля Г. беше там, аз тогава почти не
съм говорил и не съм изразявал несъгласие.
На въпрос на адв. Д. към свидетеля О. А..
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: След като ме посритаха, за да не стане по-зле, да
не стане по-лошото казах, че съм го купил от Б., но тогава той още не беше
влязъл. Първо влезна един висок мъж и след около 2-3 минути, влезна
свидетеля Г..
АДВ. Д.: Тъй като стана въпрос за медицинското, ако може да
допуснете въпрос дали, къде действително и кога е вадено това медицинско,
от негова страна.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: На следващия ден, не можах да стана от леглото
след доста силни болки. След това беше неделя и мисля, че не работеше
доктора и в понеделник отидох и си изкарах медицинско. Имах натъртвания
по бедрото, тук всичко ми беше синьо, както и тука отпред, и имах доста
охлузвания по гърба. Маскираните ме биха. Другите ме удряха по врата, по
главата в районното, но само високия ме удари, но по врата. Повечето беше
от маскираните като ми слагаха белезници. Това медицинско се намира у
дома.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Аз не знам нищо за това.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Не пред свидетеля Г., а като говорех с другия. Той
като дойде попита мъжа, който беше с него каза ли си всичко. И той каза, да.
22
Това му бяха думите. И той каза, да. Аз, не съм говорил пред него какво са
намерили и какво не. Аз, у дома нищо не съм писал, всичко писах в П..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г.: Пред мен той заяви, че го е купил предишния ден
от Б. И..
СВИДЕТЕЛЯТ О. А.: Не си спомням да съм говорил пред него, но пред
един от тях съм казал, че съм ги закупил от Б. И.. Пред най-високият и
страшният.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се освободят от залата.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се освободят.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нека остане свидетеля О. А. в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. Д. Г. от присъствие в залата.
Свидетелят О. А. остава в залата.
В залата влиза свидетеля Й. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д.: Към инкриминираната дата работех и работя в
сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД на МВР - Б.
като разузнавач. Случаят беше миналата година пролетта, мисля беше.
Имахме СПО съгласно изготвен план за противодействие разпространението
на наркотични вещества – марихуана. Тогава, аз заедно с И. Г. посетихме
адрес в с. Я.. Посетихме къща с двора, в която живееше лицето О. А. заедно
със служители от специализирани полицейски сили, които бяха с маска.
Влязохме в пълна неотложност на адреса, тъй като имаше данни, че там се
държат наркотични вещества – марихуана. Не сме влезли заедно. Аз,
осигурих адреса отвън, а маскираните полицаи влязоха в къщата. След като
лицето беше арестувано влезнах вътре и проведохме оглед на същата с
колегата. При огледа се установи марихуана мисля, че беше в някаква дреха
23
доколкото си спомням. Не съм намерил аз, марихуаната, със сигурност. Не си
спомням кой я намери. След което изчакахме разследващ полицаи, за да
започнат процесуално-следствените действия. След като дойде разследващия
полицай попълни протокола помня, че търсихме или аз, търсих с колегите
поемни лица мисля, че имаше две поемни лица, които присъстваха на
претърсването, след което отидохме в Районно управление. Не си спомням
как бяхме разпределени при придвижването към РУ. С О., не си спомням да
съм разговарял, може и да съм го питал нещо. Знам, че при водената беседа
мисля, че от колегата или с разследващите полицаи, от И. Г., мисля че. Той
каза, че е закупил марихуаната от Б. мисля, че беше. Също така темата на
разговора беше, това, че той каза, че баща му работи в строителството. Аз го
питах какво работи в строителството. Докато изчаквахме разследващия
полицай говорехме на тая тема.
На въпроси на съда
СВИДЕТЕЛЯТ Лицето беше в добро здравословно състояние, не беше
бит. Аз не съм го удрял. Той даже с белезници не беше. Повече беше уплашен
от това, че баща му ще го наказва по някакъв начин затова, че се занимава с
наркотични вещества.
На въпроси на прокурора към свидетеля
СВИДЕТЕЛЯТ : Каза, че е закупил наркотичното вещество от Б.. Нямам
спомен, Мисля, че каза че го е закупил предишния ден. В смисъл такъв, че
помня, че е било скоро, но дали е казал, че е било вчера. Мисля, че каза, че
редовно си купува наркотици. Даже съм сигурен, че каза точно така.
Комуникацията между тях се е осъществявала по мобилно приложение ли му
се обаждал. Мисля, че каза по Вайбър или по някакво друго приложение за
интернет комуникация и така си поръчват, разбират се къде и кога да си
вземат и да закупят.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля И. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д.: Аз, приставах на разговора, колегата като
говореше. И. Г. доколкото си спомням. Да, И. Г., но не съм на 100 % сигурен
дали е той. Не си спомням отдавна беше. Спомням си на двора мисля, че беше
или вътре в къщата. Аз, бях свидетел на разговора с него мисля, че Г. беше,
24
но не съм сигурен дали някой друг говореше. Може би от униформените
някой присъстваше. Не мога да си спомня. Поемните лица и разследващи
полицай не са присъствали на тези разговори, но не мога да си спомням дали
след разследващия полицай като дойде дали е провеждал разговори на тая
тема или след това в РУ. Това са предварителни беседи и разговори, които
водехме. В ПУ, аз лично не съм провеждал беседа с О.. Да, отведе се в ПУ в
П.. Но, аз лично не съм участвал или поне не си спомням. Доколкото си
спомням мисля, че не е бил с белезници, но 100 % не мога да кажа. Да, влизах
в къщата, където се намираха наркотичните вещества. О., не мога да си
спомням как го видях за първи път. Знам, че беше някъде в къщата или на
двора, но не си спомня дали е бил с белезници или не. Не съм на 100 %
сигурен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Й. Г. Д. от присъствие в залата.
ПРОКУРОРЪТ Нямаме други искания.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, предвид допуснатото в
предходно с.з. за разпит второто поемно лице З. Б. Т. и мисля, че разпитания в
днешното с.з. поемно лице заяви, че има някакъв здравословен проблем
близък и предполагам, че това е причината същата да не се яви, но ще ви моля
за следващото с.з. същата да бъде осигурена и да бъде проведен разпит на
същата, както ще ви моля, тъй като беше посочен името на Кмета на с. Я.,
който се установи, че и пристъпвал не знайно в какво качество, може би като
Кмет бил допуснат в дома на моя доверител докато са правени процесуално-
следствени действия, а именно С. Б. В., който ще ви моля също да бъде
призован за следващо с.з.
Също такова ще ви моля да бъде задължено лицето да представи
медицинска документация, която твърди, че има предвид изтъкнатото от него
в днешното с.з., а именно за нанесен физически бой от страна на
полицейските служители, което също има значение за изясняване на
25
обективната истина по делото.
Искаме да се изискат заповедите за 24 задържане на лицата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме да се изискат заповедите за
задържането на лицата за 24 часа, като за лицето О. А. да бъде изискано да се
приложи медицинското свидетелство, което е издадено след издаването на
заповедта и съответно задържането на лицето.
Ако уважите останалите искания, правя искане да се призове като
свидетел и полицейския служител, който днес се установи, че е присъствал
на адреса на А от РУ в П. - Г. М..
АДВ. Д.: Извиняваме се, но във връзка с медицинското на О., както
твърди той, че и в Полицейското управление му е правен преглед, нека да се
изиска и от ПУ - П..
АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.
Като взе предвид направените доказателстени искания, че същите са
относими към предмета на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит Кмета на с. Я. - С. Б. В., с адрес на призоваване по
месторабота с. Я., общ. П..
ДА СЕ призове отново неявяващия се днес свидетел З. Б. Т. на тел. ***,
включително и на служебния адрес в Кметството на с. Я., общ. П., както и
допуснатия свидетел С. Б. В..
ЗАДЪЛЖАВА свидетеля О. Л. А. да представи документ за
медицинското си освидетелстване до ОС - Б..
ИЗИСКВА от Директора на ОД на МВР - Б. заповедите за задържането
на лицата Б. Д. И., Х. И. Т., Н. Д. И. и О. Л. А. за 24 часа по ЗМВР, както и
пълната преписка във връзка с тези заповеди, включително и документите за
медицински преглед свързан с процедурата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.07.2024 г. от 10:00 часа, за
26
която дата и час, на присъстващите съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
27