Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Бургас, 01.07.2019г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в
закрито съдебно заседание на пър-ви юли през две
хиляди и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1591 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.250 от ГПК.
Постъпила е
молба от ищеца К.М.М., с която се иска допълване на
постановеното по делото решение за извършване на делбата с произнасяне по
предявените от него искания по сметки – по чл.31, ал.2 от ЗС.
Ответникът по
молбата – К.Г.М., счита молбата за недопустима, а по същество – за
неоснователна.
Съдът, като взе
предвид доводите на страните, намира следното:
Молбата е
подадена в срока по чл.250, ал.1, изр.2 от ГПК и от легитимирано за това лице,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
неоснователна.
Решението,
чието допълване се иска, е постановено във втора фаза на съдебната дел-ба – в производството по извършването й.
В първото
съдебно заседание, след допускане на делбата, молителят е заявил претен-ции по сметките, които обаче Съдът не е приел за
разглеждане, излагайки съображения, че са недопустими, поради противоречие
между обстоятелствената част и петитума на молба-та –
изложени са твърдения за личното ползване на делбения
имот от ответницата, а е пре-тендирано заплащането от
нея на граждански плодове – пазарен наем, на основание чл.30, ал.3 от ЗС, без
да се твърди тя да е била поканена за това, за да се квалифицира претенция-та
като такава – по чл.31, ал.2 от ЗС, както се сочи в искането за допълване на
решението.
Действително,
по отношение на исканията по сметките е допустимо приложението по аналогия на
разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК, но само ако това няма да забави разглеж-дането на делото. В случая производството по
извършване на съдебната делба е приключи-ло в същото,
първо съдебно заседание, поради което такова едно процесуално разрешение не би
било удачно. За ищеца съществува възможност да предяви иск за вземането си по об-щия исков ред – в самостоятелен процес.
Или след като исканията
по сметките на ищеца не са били приети за разглеждане, т. е. не са станали част
от предмета на делото, Съдът не дължи произнасяне по тях – нито с ре-шението си, нито по реда на чл.250 от ГПК – чрез
неговото допълване.
По изложените
съображения настоящият съдебен състав намира искането за допълва-не на
постановеното решение за неоснователно и като такова ще го остави без уважение.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца К.М.М., с която иска
допълване на решението, постановено по делото на 15.05.2019г., с произнасяне по
претен-ции по сметките – по чл.31, ал.2 от ЗС, вр. с чл.346 от ГПК.
Решението може
да се обжалва пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: