ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. С. , 23.02.20.... г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Съдебни заседатели:П. Ц. И.
С. И. Д.
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20203420200863 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Г. Г. И. – постановено принудително водене, осигурено присъствието
му от служители на ОЗ „Охрана“.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - АДВ.И.С. А. от АК – С., назначен в хода на
досъдебното производство да представлява и защитава интересите на подс.И. –
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛ – В. С. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
ПОСТРАДАЛ – С. С. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
ПРЕВОДАЧ – М. Х. О. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се лично РАЙОНЕН ПРОКУРОР ............
Съдът, след изслушване становищата на страните, по повод постигнатата между тях
договореност, намира следното:
В представеното за одобряване споразумение са заложени всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени съгласно разпоредбата на чл.381 НПК. Страните договарят
наказания за всяко от извършените престъпления при приложение разпоредбата на чл.54 НК.
Съдът намира, че от събраните в досъдебното производство доказателства по
несъмнен начин се установява факта на всяко едно от двете деяния, по отношение на които е
1
налице правилно приложение на материалния закон досежно дадената правна квалификация.
Отчита факта, че към датата на всяко едно от престъпленията, залегнали в настоящото
обвинение, подсъдимият е неосъждан и намира, че с предоставяне на изпитателен срок
същият има възможност да коригира поведението си, още повече, че сам декларира пред
съда, че ще положи усилия в тази насока, като последиците при неспазване на този
изпитателен срок са му разяснени.
Веществените доказателства - посочените мобилни телефони, страните правилно
визират, че следва да бъдат върнати на техните собственици. Посочените от прокурора
нанесени щети в размер на 95.00 лева, по същността си представляват стойността на
инкриминираните телефони, за които бе посочено, че са възстановени. Разноските съответно
залягат в споразумението.
Съдът намира, че са спазени всички изисквания на процесуалния закон, към
настоящия момент не е налице и противоречие с морала.
Предвид гореизложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. И. – на .... години, роден на .....г. в гр. С., живущ в с.Й., обл.
С., ул. „Д.“ № 9, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06. срещу 10.06.2020 г., около полунощ, в с.Й., обл.С., е влязъл в чуждо жилище
– имот, находящ се в с.Й., по ул.“Ч.“ № ..., собственост на В. С. Б., ката е употребил за това
сила и деянието е извършено нощем, поради което на основание чл.170, ал.2, във вр. с ал.1
НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. И. се признава за виновен и в това, че:
В периода от неустановена с точност дата през месец май 2020 г. до 10.06.2020 г. в
с.Й., обл. С., от дом находящ се на ул.“Ч.“ № ..., в условията на продължавано престъпление
– с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 95.00
2
лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-На неустановена с точност дата през месец май 2020 г. е отнел чужда движима вещ –
мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, модел „А7“, с IMEI 356559/06/020432/3, на
стойност 80.00 лева, от владението на Г. В. С. от с.Й., обл.С., собственост на В. С. Б. от с.с.,
без необходимото за това съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
- На 10.06.2020 г. в с.Й., обл.С. е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
„Нокия“, модел „16 16-2“, с IMEI 359308/04/055647/8, на стойност 15.00 лева, от владението
на Ш. А. Б. от с.Й., обл.С., собственост на С. С. П. от с.Й., обл.С., без необходимото за това
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, поради което на осн. чл.194, ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. 381, ал.8 НПК, във вр. с чл. 23, ал.1 НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията по настоящото споразумение, а именно наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Г. Г. И. , с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 1069.80
(хиляда шестдесет и девет лева и осемдесет стотинки) лева за изготвяне на съдебно-ценова
експертиза съдебномедицински експертизи и съдебнопсихиатрични експертизи.
ВРЪЩА на В. С. Б., с ЕГН **********, от с.Й., обл.С., ул.“Ч.“ № ...., мобилен
телефонен апарат марка „Самсунг“, модел „А7“, с IMEI 356559/06/020432/3.
ВРЪЩА на С. С. П., с ЕГН **********, от с.Й., обл.С., ул.“С.“ № ...., мобилен
телефон марка „Нокия“, модел „16 16-2“, с IMEI 359308/04/055647/8.
На основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМАТ в полза на държавата – 1 бр. дървен
кол със забити в него 3 бр. пирони и 1 бр. изкривен пирон наподобяващ райбер, които да се
унищожат.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/.........../ /АДВ......./
3
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г.
И./
ПРЕВОДАЧ:
/............/
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 22
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 863/2020год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимият Г. Г. И., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
4
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г. Г. И.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Да бъде уведомен Началника на РУ – С. по повод определението на съда за
отменената МН „Подписка”.
Да се изплати на преводача ............ възнаграждение в размер на 30.00 /тридесет/ лева
от бюджетните средства на Районен съд – С. за явяване и извършен устен превод в
днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:17 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5