Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.
Сливен, 03.10.2014 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
граждански състав в съдебно заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря М.Т., като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1303 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по предявени положителни установителни искове за установяване
съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от
длъжника. Предявените искове са с правно основание: чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка
с чл. 422, ал.1 от ГПК.
В
исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната страна е
издадена заповед за изпълнение и във връзка с подаденото от нея възражение се
предявяват исковете. Сочи се, че ответникът има открита партида за недвижим
имот в гр. Сливен, ул. Перущица, № 1. Имота е свързан към водопреносната мрежа
и към него ежемесечно се извършват доставки на питейна вода. За периода от 31.01.2011 година до 12.12.2013 година не е заплатена съгласно чл.
31, ал. 2 от „Общите условия на ВиК оператора за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК-Сливен” дължимата главница и мораторна лихва. За сумите е
издадена по частно гражданско дело № 5087/2013 година на СлРС заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, срещу която ответникът е подал в законния срок възражение.
От
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответната страна дължи за периода от 31.12.2010 година до 31.10.2013 година сумата 416.16
лева, представляваща главница за доставена, но незаплатена питейна вода, ведно
със законната лихва за забава, мораторна лихва до 12.12.2013 година в размер на
61.73 лева, както и разноските по заповедното производството в размер на 146,00
лева.
Претендират се разноските по делото.
От страна на ответника е представен отговор на исковата
молба,с който се оспорва основателността
на предявените искови претенции и се иска отхвърлянето им като неоснователни.
В съдебно
заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който поддържа
предявените искове и моли за уважаването им.
Ответникът,
редовно призован в съдебно заседание се явява лично. Оспорва основателността на
исковете по съображенията изложени в отговора.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото
“Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД, в качеството му на доставчик на питейна
вода е подало на 13.12.2013 година заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК против ответника С.М.В. за дължими суми за доставена вода за обект
в гр. Сливен, ул. Перущица, № 1, за периода от 31.12.2010 година до 31.10.2013 година.
Въз
основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3297/19.02.2013
година по частно гражданско дело № 5087/2013 година на СлРС за главница в
размер на сумата 416,16 лева за доставена питейна вода за периода от 31.01.2011 година до 12.12.2013 година, ведно със законната лихва
за забава, считано от 13.12.2013 година до окончателното й изплащане, както и мораторна
лихва до 12.12.2013 година в размер на 61,73 лева и разноски по заповедното производства в
размер на 146.00 лева.
От
експертното заключение се установява, че общото задължение на ответника по
издадените от ищцовото дружество фактури възлиза на сумата 416,16 лева с ДДС. В
хода на процеса за периода след образуването на настоящото дело до изготвяне на
експертизата, от ответника няма
извършени плащания.
В
законоустановения двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение
ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея.
В срока
по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите
положителни установителни искове.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, които са
допустими, относими и безпротиворечиви. Даде вяра и на експертното заключение
изготвено и представено от вещо лице в чиято компетентност и добросъвестност, съдът
няма основание да се съмнява. Кредитира и показанията на разпитания по делото
свидетел.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените
положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 във връзка с
чл. 422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са основателни.
Безспорно
ответника има качеството на потребител на питейна вода за имота в гр. Сливен,
ул. Перущица, № 1. От представените от ищцовата страна писмени доказателства се
установява, че за процесния период за имота е доставена питейна вода, чиято
действителна стойност, като главница и мораторна лихва съответства на сумите,
посочени в заповед за изпълнение на парично задължение № 3297/19.02.2013 година
по частно гражданско дело № 5087/2013 година на СлРС. Не се установява
ответникът да е заплатил дължимите за
исковия период суми. Предвид изложеното исковете следва да се уважат изцяло,
като бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за който
е издавена заповед за изпълнение на парично задължение № 3297/19.02.2013 година
по частно гражданско дело № 5087/2013 година на СлРС.
По
правилата на процеса на ищеца следва да се присъдят претендираните и направени
в хода на производството разноски, доказани до размер на сумата 316.13 лева.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.М.В. с
ЕГН: **********,*** 1, ДЪЛЖИ на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27 сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3297/19.02.2013 година по частно
гражданско дело № 5087 по описа на
СлРС за 2013 година.
ОСЪЖДА С.М.В. с ЕГН: **********,*** 1 ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ -СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 сумата 316.13
лева /триста и шестнадесет лева и тринадесет стотинки/, представляваща
разноски по делото.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: