Разпореждане по дело №102/2016 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 780
Дата: 2 декември 2016 г.
Съдия: Поля Стоянова Данкова
Дело: 20164300900102
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 декември 2016 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   №…..

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,в закрито заседание на втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ПОЛЯ ДАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Данкова т.д.н.№102/2016г.,за да се произнесе,съобрази:

 

 

Производство по чл.625,във врчл.628,ал.3 от ТЗ.

 

                Подадена е молба №8218/01.12.2016 г. от „*******, със седалище и адрес на управление в *********, с управител П.М.М.,чрез ***********,със съдебен адрес ***, *******,със седалище и адрес на управление в **************,представлявано от  *********** с посочено правно основание чл.625 от ТЗ.

                      Ловешки окръжен съд намира, че представената молба №8218/01.12.2016 г. отговаря на изискванията на  чл.129,ал.2 от ГПК,врчл.621 от ТЗ, тъй като не е представено адвокатско пълномощно за ********* и уведомление до НАП по чл. 78 от ЗОПК. Предвид действието на чл. 628, ал.3 от ТЗ към молба за откриване на производство по несъстоятелност следва да се представят доказателства за изпълнение на задължението по чл.78,ал.2 от ДОПК, като предпоставка за развитие на производстовто по несъстоятелност. Към исковата молба липсват и  доказателства за процесуално представителство по чл. 33 от ГПК на адв*******-подател на молбата по чл.625 от ТЗ на „****************

При действие на чл.129,ал.2 от ГПК,вр.с чл.621 и чл.628,ал.3 от ТЗ, съдът приема, че молбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на молителя да представи уведомлението по чл.78,ал.2 от ДОПК и доказателства за проц.представителство на ***************** в тридневен срок от съобщението. Следва да бъде указано на молителят, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме молбата за нередовна и на основание чл.129,ал.3 от ГПК същата ще бъде върната обратно, а производството прекратено.

Предвид изложените съображения и на основание чл.621,врчл.628,ал.2 от ТЗ,врчл.129,ал.2 от ГПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ чл.129,ал.2 от ГПК,вр.с чл.621 и чл.628,ал.3 от ТЗ на основание молба по чл.625 от ТЗ,подадена от „************ с управител П.М.М.,**********със съдебен адрес ***,офис ****************************************,със седалище и адрес на управление в ******************** до представяне в  тридневен срок от съобщението на страната на уведомление по чл.78,ал.2 от ДОПК и доказателства за процесуално представителство  на ****************

УКАЗВА на молителя „********************, че при неизпълнение на указанията,съдът ще приеме молбата за нередовна и на основание чл.129,ал.3 от ГПК ще бъде върната обратно, производството по делото прекратено.

Да се уведоми молителят на посочените адреси-по седалище гр************* с управител П.М.М. и  ****************,със съдебен адрес ***, офис ***************

                                                   

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :