№ 81
гр. Н., 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Габриела П. Димитрова
СъдебниПоля М. Петрова
заседатели:Бинка Анг. Дочева
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриела П. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20233620200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Ш., редовно призована, явява се прокурор М. Г..
Подсъдимият М. Ю. М., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Т. от ШАК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия:
М. Ю. М., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с актуално
местоживеене в с. Г., обл. Ш., ул. „***“ № 38, общ К., ***.
Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съда, както и дали е запознат с правата си в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения и отводи към състава на съда.
АДВ. Т.: Нямаме отводи към съда.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка бих
желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия,
липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на
особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали
сме споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за
одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас
искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.
АДВ. Т.: Аз се спирам, подобно на всички въпроси аз се солидаризирам с казаното от
прокурора. Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са
налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване
на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания
на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката
за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по
делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд Н.. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение сключено
между защитата на подсъдимия и представителят на Районна прокуратура Ш., съдът намира,
че материалите по делото допускат разглеждане на делото по посочения ред. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия,
или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по
отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано
незабавно.
Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд-Н.;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
3
6. Съдът намира, че с оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и
на деянието по отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено
споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри,
посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Запознати сме, доброволно сме подписали споразумението, молим да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение
ведно с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както следва:
Подсъдимия М. Ю. М., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с
актуално местоживеене в с. Г., обл. Ш., ***, работник в „***“ ООД – гр. Ш., неосъждан СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2023 г. в с. Г., обл. Ш., съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ /в случая свидетелство за управление на МПС,
на което е бил придаден вид, че е издадено на 06.07.2022 г. от МВР – гр. Ш. под № *** на
името на М. Ю. М./, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 316 във в. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2,
б. „б“ от НК подсъдимият М. Ю. М. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: с. Г., общ. К., обл. Ш., ул. „***“ № 38 за
срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем / месеца.
4
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
55,83 лева /петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ за нуждите на извършената
експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
Вещественото доказателство – СУМС №*** да се унищожи.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, М. Ю. М., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/М. Ю. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което
и основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. И.Т. от АК – гр.Ш., с изричното съгласие на подсъдимия, така както
е вписано в настоящия протокол: Подсъдимият М. Ю. М., с ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. Н., обл. Ш., с актуално местоживеене в с. Г., обл. Ш., ***, работник в „***“ ООД –
гр. Ш., неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2023 г. в с. Г., обл. Ш.,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ /в случая свидетелство за
управление на МПС, на което е бил придаден вид, че е издадено на 06.07.2022 г. от МВР –
гр. Ш. под № *** на името на М. Ю. М./, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
5
На основание чл. 316 във в. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2,
б. „б“ от НК подсъдимият М. Ю. М. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: с. Г., общ. К., обл. Ш., ул. „***“ № 38 за
срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем / месеца.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
55,83 лева /петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ за нуждите на извършената
експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
Вещественото доказателство – СУМС №*** да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №358/2023 г. по описа на РС
– Н., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6