№ 284
гр. Сл., 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият М. Т. Л., призован чрез РП Сл., се явява лично и с
адвокат И. Т. от АК – град Сл., надлежно упълномощена от 19.09.2023 г. с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Свидетели поредни № 3,4 призовани чрез РП Сл., не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не съм призовал
свидетелите, тъй като сме изготвили споразумение. Представям Ви разписка.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.384 във вр. с чл.381 от
НПК.
ПРИЕМА представената от РП Сл. разписка.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: М. Т. Л. - роден на
11.06.1974г. в гр.Сл., настоящ адрес: град Сл., кв.“Дружба“ бл.6-Б-11,
български гражданин, със основно образование, неженен, работи, не осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
споразумението.Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение
на приобщения по делото лек автомобил да се произнесете с отделно
определение при условията на чл.343Б ал.2 от НК, въпреки че сме го
обсъдили.
АДВ.Т.: Уважаема Госпожо съдия, постигнали сме споразумение с
представителя на РП-Сл., моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство. Моля с отделно определение да се произнесете относно лекия
автомобил.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Т. Л. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.09.2023г. в с.Самуилово, общ.
Сл. по ул. „Самуил“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес
А170“ с рег.№ СН **** АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARRD- 0034. - престъпление по
чл.343Б, ал.1 от НК.
На подсъдимия М. Т. Л. за извършеното от него деяние на
основание чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия М. Т. Л. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Подсъдимият Л. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 84,00 лева за репатриране на лекия автомобил в полза на
Държавата към бюджета на ОДМВР Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. Т. Л.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: .................. ПОДСЪДИМИЯТ Л.: ..........
/В.И./
ЗАЩИТНИК:
....................
/ АДВ.Т./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. Т. Л. и представителя на РП-Сл., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД №1230/2023г.
по описа на СлРС.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Предвид наложеното наказание и в изпълнение на императивната
разпоредба на чл.343Б ал.5 от НК, съдът прие, че следва да отнеме в полза на
Държавата МПС-во лекия автомобил марка „Мерцедес А170“ с
регистрационен № СН**** АХ, рама WDB **************** собственост на
3
М. Т. Л. послужило за извършване на престъплението.
Воден от горното
О П РЕ Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата лекия автомобил марка „Мерцедес
А170“ с регистрационен № СН**** АХ, рама WDB ****************
собственост на М. Т. Л..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между защитника на подсъдимия и
представителя на РП-Сл., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Т. Л. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4