ПРОТОКОЛ
№ 668
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниРадко Йорданов Стаменов
заседатели:Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110200530 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д., се явява.
За него АДВ. Л., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Б. Р. Д., ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
1
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение „парична гаранция“ взета спрямо
подсъдимия Б. Р. Д. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други
доказателства на този етап нямам.
АДВ. Л.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия Б. Р. Д. „парична гаранция“ в размер
2
на 1500 лв. следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната
отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе
постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция” в
размер на 1500 лв., взета по отношение на подсъдимия Б. Р. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от 7 дни.
3
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП
и адвокат Л., упълномощен защитник на подсъдимия Б. Р. Д., за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 530/2022 г. по описа на СРС, НО,
107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 530/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП №
621/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 12260/2021 г. по описа на СРП
Днес, 21.06.2022 г., между прокурор К. при СРП и адвокат Л. от САК,
защитник на подсъдимия Б. Р. Д., на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Б. Р. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
4
че на 01.05.2021 г. около 03.20 часа в гр. София, на пл. „Народно събрание“
пред №4, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови
наркотични вещества – кокаин с общо нето тегло 2.11 грама /два грама и
единадесет милиграма/ и MDMA /екстази/ с общо нето тегло 4.11 грама
/четири грама и единадесет милиграма/, условно разпределени по обекти
както следва:
- обект № 1.1- кокаин с нето тегло 0.25 грама /двадесет и пет
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 72%, на стойност 55.00
лева /петдесет и пет лева/ при цена 220.00 лева за грам;
- обект № 1.2 - кокаин с нето тегло 0.28 грама /двадесет и осем
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 82%, на стойност 78.40
лева /седемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
- обект № 1.3 - кокаин с нето тегло 0.26 грама /двадесет и шест
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 82%, на стойност 72.80
лева /седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
- обект № 1.4 - кокаин с нето тегло 0.26 грама /двадесет и шест
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 84%, на стойност 72.80
лева /седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
- обект № 1.5 - кокаин с нето тегло 0.27 грама /двадесет и седем
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 85%, на стойност 75.60
лева /седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
- обект № 1.6 - кокаин с нето тегло 0.27 грама /двадесет и седем
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 83%, на стойност 75.60
лева /седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
- обект № 1.7 - кокаин с нето тегло 0.26 грама /двадесет и шест
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 82%, на стойност 72.80
лева /седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/ при цена 280.00 лева за
грам;
5
- обект № 1.8 - кокаин с нето тегло 0.26 грама /двадесет и шест
милиграма/ и съдържание на активния компонент – 72%, на стойност 57.20
лева /петдесет и седем лева и двадесет стотинки/ при цена 220.00 лева за
грам;
- обект № 2 - MDMA /екстази/ с нето тегло 4.11 грама /четири грама и
единадесет милиграма/ и съдържание на активния компонент – 33%, на
стойност 102.75лева /сто и два лева и седемдесет и пет стотинки/ при цена
25.00 лева за грам, всичко на обща стойност 662.95 /шестотин шестдесет и
два лева и деветдесет и пет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 НК.
На подсъдимия Б. Р. Д. за извършеното от него престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На подсъдимия Б. Р. Д. не се налага по-лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия Б. Р. Д. се
възлага да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 497.50 лв. по сметка на СДВР.
На основание чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК веществените доказателства -
наркотични вещества – предадени на ЦМУ с приемо-предавателен протокол
№ 83998/18.02.2022 г. се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като следва да
бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението на основание чл.
112, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.) (адв. Л.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Б. Р. Д.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
6
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Б. Р. Д. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение,
не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. от СРП и адвокат Л.
от САК - защитник на подсъдимия Б. Р. Д. - за решаване на НОХД №
530/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 530/2022 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
1500 лв., взета по отношение на подсъдимия Б. Р. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8