ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На десети май две
хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 1. В.Л. 2. Г.Д. |
Секретар: И.И.
Прокурор: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 1043 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10:50
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Л. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Н.М. ***, с пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Т.И. – редовно призован, явява
се лично.
Г.К.Ф. – редовно призован, явява
се лично.
Явява се законният
представител/родител Г.Б.Л. – баща на подсъдимия Б.Л. – редовно призован.
Явява се ИДПС Д.И. ***, редовно призована, лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.Г.Л. – роден на ***г***, обл. Плевен, ***, българин, български гражданин, с основно образование – ученик в ПГ по туризъм „Алеко Константинов“ – гр. Плевен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 05.05.2017г.
Съдът запитва подсъдимия и защитника му, дали възразяват против неспазването на 3-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт на РП-Плевен и желаят ли делото да се отложи за организиране на защитата.
АДВ. М. – Г-н Съдия, не възразяваме против неспазването на срока от получаване на препис от обвинителния акт. Не желаем делото да се отлага.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Не възразявам за срока от получаване на обвинителния акт. Искам делото да се гледа днес.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Т.И.
– 38г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г.К.Ф.
– 47г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се напомня
отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещават да говорят истината
и на основание чл.273 от НПК се отстраняват от залата до разпита им.
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на състава на съда и на секретаря не правим. Нови искания по доказателства няма да сочим. Имаме искане да предложим на вниманието Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което сме постигнали съгласие.
АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по бързо производство № 119/2017г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Б.Г.Л., с ЕГН ********** и защитника му адв. Н.М., което не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. М. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва
да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1043/2017г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б.Г.Л.,
с ЕГН ********** и защитника му адв. Н.М.,
съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Л., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
1. На 09.03.2017г. в гр. Тръстеник,
обл. Плевен, по ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал МПС – мотопед „Сузуки“,
модел AN 125, с рама № *** и двигател № ***, без регистрационна табела, без
свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред /с НП № 14-0256-000316/09.06.2014г. на Началник РУ на
МВР-Долна Митрополия, връчено лично на 06.04.2016г., влязло в законна сила на
14.04.2016г./ за управление на моторно превозно средство без свидетелство за
управление.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Б.Г.Л., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Б.Г.Л. е на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Обществено порицание”, което да се изпълни
чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел по местоживеене ***. На
09.03.2017г. в гр. Тръстеник, обл. Плевен, по ***, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
управлявал МПС – мотопед „Сузуки“, модел AN 125, с рама № *** и
двигател № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Б.Г.Л., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Б.Г.Л. е на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Обществено порицание”, което да се изпълни
чрез прочитане на споразумението по местния радиовъзел по местоживеене ***.
На основание чл.23, ал.1 от НК,
след като определи наказание за всяко от престъпленията поотделно, НАЛАГА
най-тежкото от тях, а именно “Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
прочитане на споразумението по местния радиовъзел по местоживеене ***.
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/***/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Л./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1043/2017г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б.Г.Л., с ЕГН ********** и
защитника му адв. Н.М. споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 1043/2017г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:03 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС“ по отношение на подс.
Б.Г.Л. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение “Под надзор на ИДПС“ по отношение на подсъдимия Б.Г.Л.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………