№ 1430
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М
като разгледа докладваното от Б.М Гражданско дело № 20221110157525 по
описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2023г. от
15.45 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск от В. С. С. срещу ответника „У.Е.У” Лтд., чрез клона си
"У.Е.У Црт. - клон България" КЧТ, за заплащане (по банкова сметка: IBAN
BG43UNCR70001522939745, BIC CODE: UNCRBGSF, при “У.Б” АД) на сумата от 782, 33
лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква ,,б” от Регламент
(ЕО) 261/2004 за отмяната (голямо закъснение) на полет номер W64328 Брюксел (Шарлероа)
- София от 19.07.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 05.07.2022г. до изплащане на
вземането, както и 325 лева разноски по заповедното производство, а именно: 25 лева
държавна такса и 300 лева възнаграждение за адвокат.
Ответникът „У.Е.У“ Лтд в писмения си отговор излага съображения за неоснователност на
иска. Твърди, че закъснението на полета е резултат от извънредни обстоятелства,
изразяващи се в лоши метрологични условия, които изключват отговорността на превозвача.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже
обстоятелствата, на които се основават исковете му, съгласно чл.154 от ГПК, а именно
1
сключването на договор за превоз и неточното му изпълнение , изразяващо се в лоши
метрологични условия.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО и
НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че между страните са сключили договор
за превоз, който не е изпълнен точно от ответника поради закъснение на процесния поет на
19.07.0221г.
Между страните е налице спор за това дали закъснението на полета е резултат от
извънредни обстоятелства, изразяващи се в лоши метрологични условия, които изключват
отговорността на превозвача.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и допълнителната искова молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към първия и допълнителния писмен отговор на ответника
писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответницка и
приложените към допълнителния писмен отгвоор възражение и предствени доказтелства в
срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА на основание чл.186 от ГПК издаване на съдебни удостоверение на
ответника, съобразно представените прокти, които съдът одобрява.
ПО искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе след представяне на
писмени доказтелства, въз основа на издадените съдебни удостоверния.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3