Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………../………...06.2020 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести май, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

при участието на секретаря Румяна Дучева

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 57/2020 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 625, вр. Чл. 608 ТЗ, образувано по молба вх. № 1221/15.01.2020 г. на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Св. Неделя”, № 7 за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25. Молителят твърди, че е кредитор на ответника по абсолютни търговски сделки по сключени договори за банков кредит и анекси към тях. Сочи, че ответникът в качеството на кредитополучател и солидарен длъжник е спрял да погасява задълженията с настъпил падеж по договорите като към 14.01.2020 г. главницата и лихвите възлизат на следните суми: - по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 566/16.04.2015 г. – 59369.90 лв.; - по Договор за банков револвиращ кредит с фиксирани аванси № 713/13.01.2016 г. 1012019.40 лв.; - по Договор за банков револвиращ кредит № 787/28.06.2016 г. – 54565.46 лв.; - по Договор за банков инвестиционен кредит № 73/20.06.2018 г. – 76968.59 лв. Излага, че спирането на плащанията по договорите предполага влошаване на финансовото състояние на ответника. Влошаването на финансовото състояние и неговия траен и необратим характер било признато и от самия ответник, който бил депозирал молба за откриване на производство по несъстоятелност, по която е образувано т.д. № 2050/2019 г., на ВОС, ТО. Счита, че невъзможността на ответника да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки презюмират неговата неплатежоспособност, поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. По същество отправя за обявяване неплатежособността на ответника с начална дата – 31.12.2019 г. и откриване на производство по несъстоятелност. В с.з. чрез процесуален представител поддържа изложените в молбата доводи.

Ответникът „ГрейнБГ Експорт” ЕООД, депозира писмен отговор, в който  изразява становище, че напълно споделя изложеното от молителя в исковата молба. Сочи, че самият той чрез законния си представител е инициирал производството по откриване на производство по несъстоятелност, образувано под № 2050/2019 г. по описа на същия съд, което към настоящият момент е спряно. Излага, че са налице финансови затруднения с траен и необратим характер за него и се намира в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения по търговски сделки, по които се явява страна. Признава, че се намира в състояние на свръхзадлъжнялост, тъй като имуществото и в частност активите му не са достатъчни да покрият паричните му задължения спрямо който и да е от кредиторите  му. Оспорва вземането на молителя по размер. В заключение отправя искане за откриване на производство по несъстоятелност, след като съдът обяви свръхзадлъжнялостта и несъстоятелността на търговеца, ведно с всички последици от това.  В първо с.з. не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното по същество:

По легитимацията на молителя: Един от легитимираните да искат откриване производство по несъстоятелност на търговец, субекти е страна, чието парично вземане е изискуемо и произтича от търговска сделка, вкл. нейната действителност, изпълнение или е свързано с последиците от отпадане на облигационната връзка. В конкретния случай ищецът основава легитимацията си на съществуването на вземания по договори за банков кредит, по които ответникът е кредитополучател или солидарен длъжник.

От представените доказателства – договор за стандартен кредит № 566/16.04.2015 г.; Договор за револвиращ кредит № 713/13.01.2016 г., Договор за револвиращ кредит № 787/28.06.2016 г. и Договор за инвестиционен кредит № 73/20.06.2018 г., анексите към тях, извлеченията от счетоводни книги към всеки договор и уведомление за предсрочна изискуемост, получено от ответника на 27.01.2020 г., правят възможен извода, че банката е кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане. Вземанията на банката по договорите, са  намерили отражение в счетоводните записвания при ответника и са установени и от заключението на съдебно - счетоводната експертиза. Междувпрочем легитимацията на ищеца не се оспорва от ответника.  Доколкото в настоящото производство не се решава със сила на пресъдено нещо въпросът за съществуването на вземанията на кредитора и техния размер, съдът намира, че точният размер на дълга не следва да се преценява за обосноваване на легитимацията на кредитора.

Тъй като договорите за банков кредит са сключени между банка и търговско дружество и са отпуснати във връзка с търговската дейност и за инвестиционна дейност на търговеца, същите безспорно имат характера на търговска сделка по смисъла на  чл. 286, ал.1 ТЗ. 

С оглед на това съдът намира легитимацията на ищеца за установена.

За изясняване финансовото състояние на длъжника по делото е допусната съдебно-счетоводна експертиза, заключението по което неоспорено от страните, се кредитира от съда като обективно и компетентно. Възоснова на извършените проверки и изчисления експерта посочва, че ответното дружество не притежава бързоликвидни активи, с които да удовлетвори кредиторите си. Експерта посочва, че предвид размера на задълженията към ищеца и останалите кредитори на дружеството, не са налице данни за условни възможности, които да подобрят финансовото състояние на дружеството, така щото да бъде реализирана печалба достатъчна по размер за покриване на всички задължения. Още се установява, че затрудненията имат траен и необратим характер, което обстоятелство се констатира през 2019 г. При анализ на числените показатели за ликвидност се налага извода, че дружеството притежава много ниска степен на ликвидност. Всички стойности на показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност сочат на затруднения на дружеството да погасява своите краткосрочни задължения като влошаването на показателите е налице още към 31.12.2016 г. Към 31.12.2019 г. стойностите на показателите за автономност, финансова независимост и задлъжнялост са отрицателни. Експерта още сочи, че към 31.12.2019 г. 1 лв. пасиви не са покрити със собствен капитал, а с дефицит от 0.46 лв. като това се дължи на декапитализацията на дружеството. Същевременно е налице зависимост от кредитори, липса на финансова автономност. Причината за влошаване на финансовата структура е декапитализацията  на дружеството и нарастване размера на изискуемите задължения. Към 31.12.2018 г. събирането на вземанията е след 40-тия ден, а плащането на задълженията след 321-ия ден, а към 30.11.2019 г. тези периоди са както следва 78 дни и 94 дни. Към 31.12.2017 г. и 31.12.2019 г. нетния оборотен капитал е отрицателно число. Експерта сочи, че брутния оборотен капитал намалява драстично през 2019 г., спрямо 2018 г. като това намаляване при съществено нарастване на краткосрочните задължения се отразява негативно на финансовото състояние на дружеството. Установява се дефицит на нетен оборотен капитал в съществен размер от 1811 хил. лв. за отчетната 2019 г., при 921 хил. лв. за 2018 г.

Установява се още, че длъжникът не разполага с парични средства в брой или по сметки, така че да може да удовлетвори кредиторите си, не разполага с бързоликвидни активи, не притежава дълготрайни активи. Търговската дейност е преустановена от края на 2019 г. по причина невъзможност да бъдат обслужвани задълженията към финансови институции, търговски контрагенти и държавата. Последното плащане към доставчици е от 14.11.2019 г., към финансови институции на 30.09.2019 г. Най-старото непогасено търговско задължение е по фактура от 31.10.2016 г., с допустима дата на падеж 30.11.2016 г. Към бюджета е налице необслужено задължение за данъчен период м.11.2019 г., с падеж 16.12.2019 г. В дружеството няма лица заети по трудово правоотношение.

Експерта установява, че по счетоводни регистри са налице записвания за вземания, които обаче са трудно събираеми и са основно от свързани лица – управителя И. Григоров – 1256 хил. лв., „Грийнхаус Варна“ ЕООД – 2226 хил. лв. и „Грейн БГ“ ЕООД – 25 хил. лв. Вземанията от продажба на материални запаси са в размер на 10 хил. лв. и вземанията по предоставени аванси са в размер на 86 хил. лв. 

С оглед на изложеното, съдът намира подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност за основателна. От събраните в хода на производството данни се установява, че дружеството не притежава имущество, което да е достатъчно за покриване на всичките му задължения, както и за обезпечаване на бъдещото продължаване на търговската му дейност, без това да поставя в опасност интересите на кредиторите. Горното обосновава извод, че  ответникът се намира в състояние на неплатежоспособност. Този извод не само, че не се оспорва от ответника, но и същият е инициирал пред ВОС производство по несъстоятелност, по която е било образувано т.д. № 2050/2019 г., към настоящият момент спряно.

При определяне на началната дата на неплатежоспособност следва да се изхожда от момента, в който е намерило проявление влошеното икономическо състояние на длъжника. По делото са налице данни, че най-старото задължение на ответника към доставчик е с падеж 30.11.2016 г. Това задължение обаче само по себе си не може да бъде определено като признак на неплатежоспособност, доколкото дружеството е продължило търговската си дейност и е обслужвало останалите задължения към доставчици, финансови институции и държавата до края на 2019 г., когато се наблюдава едновременното наслагване на няколко определящи фактора – спиране на търговската дейност (последната издадена фактура за продажба е от 12.12.2019 г.), към който момент вече са били налице неплатени задължения към финансови институции, доставчици, клиенти и държавата. Поради което съдът намира, че към 31.12.2019 г. затрудненията на дружеството вече са били налице и са имали траен и необратим характер, поради което и тази дата съдът приема за начална за неплатежоспособността на търговеца.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на „ГрейнБГ Експорт” ЕООД, с начална дата 31.12.2010 г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.

Ищецът, длъжникът и останалите кредитори не са се отзовали на поканата на съда да предплатят разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Предвид изхода на спора разноски, макар и да се следват на ищеца, не се присъждат предвид липсата на такова искане.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25, с начална дата 31.12.2019 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25.

            ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25, в наименованието си да добави - “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ като в противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632 ал. 6 ТЗ длъжника „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките, необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника. 

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: