№ 1054
гр. Смолян, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440101445 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И. Т., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. М., редовно упълномощен.
За ответникът РД „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *, редовно
упълномощена.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице. Постъпило е заключението по
назначената ССчЕ с вх. № 5237 от 01.12.2025 г.
адв. М. - Да се даде ход на делото.
юриск. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. М. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Запознат съм с проекта за доклад и моля да се приеме за
окончателен.
юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор. Нямаме допълнителни доказателствени искания.
Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 953 от 14.11.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
1
окончателен.
Адв. М. - Нямам възражение по окончателния доклад. Не възразяваме относно
срока на заключението. Моля да се изслуша вещото лице.
Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада. Не възразяваме относно срока
на заключението. Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът, с оглед изявленията на страните, относно срока на заключението по
назначената ССчЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – 53 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, висше образование, без родство и
дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. Данните за
изготвяне на заключението съм ги взела от счетоводството на * – Смолян.
адв. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
юриск. * – Нямам повече въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението по
съображенията изложени в отговора на исковата молба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. М. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска
за главница се счита предявен за сумата 3 322, 90 лв., а иска за мораторна лихва се
счита предявен за сумата от 552, 31 лв. Представям молба за изменение на иска.
Юриск. * – Оспорваме заключението на вещото лице, както и молбата за
изменение на иска на процесуалния представител на ищеца. Считаме същото за
неоснователно и недоказано по съображенията подробно изложени в отговора на
исковата молба, а именно, че за служителите по чл. 142, ал.1, т.1 от ЗМВР не са
приложени разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата. Това ни е мотива за оспорване на заключението на вещото лице.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
2
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат
предявени, както следва: иска за главница се счита предявен за сумата от 3 322, 90 лв.,
а иска за мораторната лихва се счита предявен за сумата от 552, 31 лв.
Адв. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски. Моля да се даде ход по същество.
юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М. - От името на доверителя ми изцяло поддържам изложеното в исковата
молба като моля да уважите обективно съединените искове, съобразно представените в
днешно съдебно заседание изменение на иска на основание чл. 214, ал.1 от ГПК.
Подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които представям.
Претендираме разноски по настоящото производство съгласно представения списък.
юриск. * – Оспорвам иска по подробните съображения изложени в отговора.
Считаме иска за неоснователен и недоказан по съображения подробно изложени в
отговора на исковата молба, както и в настоящите писмени бележките, които
представям. Моля да ги имате предвид и да отхвърлите иска. Моля с оглед събраните
по делото доказателства и съдебната практика по този вид спорове да постановите
решение, с което да оставите без уважение исковата молба. Претендираме за
присъждане на юристконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 06.01.2026 г .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3