№ 10
гр. ЛЕВСКИ, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200297 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд Левски е постъпила жалба от П.К.К. от с.А. против НП №
21-0293-000431/01.07.2021 г. на Началник РУП към ОД МВР Плевен, РУ
Левски. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и се моли съда да
го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява. В
придружителното писмо, с което е изпратена жалбата, ведно с преписката, е
изразено становище, че НП е правилно и законосъобразно и се моли да бъде
оставена жалбата без уважение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 24.12.2020 г. е, че същия е съставен
против жалбоподателя за това, че на 24.12.2020 г. около 13.00 часа в с.А. по
ул. ***** управлява *****, с посочени марка и номер на рама, пред
хранителен магазин ***** без да е регистрирано по надлежния ред, не носи
СУМПС и контролен талон към него. Посочено е, че виновно е нарушил чл.
100 ал.1 т.1 и чл. 140 ал.1 от ЗДП. В акта нарушителя е изписал „нямам
1
възражение“.
Представено е и обжалваното НП, от което се установява, че за
установеното с акта нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДП на К. е наложено
административно наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели
актосъставителя и свидетеля по акта – М. К. М. и П. Х. СТ., както и
свидетелят В. В. ПР. от показанията, на които се установяват обстоятелствата
отразени в акта. Установява се, че на посочените в акта дата, време и място
свидетелите С. и П. изпълнявали служебните си задължения като служители
на зонално жандармерийско управление на територията на с.А., че забелязали
по главната улица да се движи АТВ без регистрационен номер, че на водача
бил подаден светлинен и звуков сигнал, след което същия спрял. Установява
се, че била извършена справка при която било установено, че въпросното
превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, след което било
поискано съдействие от екип на РУ Левски. Установява се, че мястото било
посетено от служители на РУ Левски и след като било установено и от този
екип извършеното нарушение, св. М. съставил акт на водача. Свидетелите
дават подробни показания. Същите не са заинтересовани по какъвто и да било
начин от изхода на делото и при установяване на нарушението свидетелите са
изпълнявали служебните си задължения.
В качеството на свидетел по делото са разпитани и доведените от
жалбоподателя К.К. К. – брат на жалбоподателя и М.Б.М. – втори братовчед
на жалбоподателя, от показанията на които се установява, че пред магазина
на А.К. се били събрали хора с АТВ-то, че се опитвали нещо да оправят и
помолили жалбоподателя ако може да го направи, след което той се качи,
бутнали го и АТВ-то запалило и направил едно кръгче. Установява се, че през
това време полицаите минали и го спрели и му съставили акт. От показанията
на свидетелите К. и М. се установява, че действително жалбоподателя към
момента, в който е спрян от служителите на ЗЖУ е управлявал АТВ-то, като
същите се опитват да омаловажат извършеното от него заявявайки, че той е
направил само „едно кръгче“. Независимо от това дали жалбоподателя е
управлявал съвсем за кратко време посоченото МПС, то към момента на
проверката същия е управлявал МПС, което е било без регистрационен
номер, а след извършената проверка е установено, че МПС не е регистрирано
2
по надлежния ред – т.е. извършеното нарушение е установено по един
безспорен и категоричен начин.
При съставянето на акта за установяване на административното
нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати
нарушения на процесуални правила, които да опорочават съответният акт.
Извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин
и за него е наложено съответното административно наказание. Както в акта,
така и в НП са посочени конкретно и ясно фактите установени при съставяне
на акта.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че
съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление
са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НА основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА изцяло
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0293-000431 от 01.07.2021 г. на
Началник РУ към ОД МВР Плевен, РУ Левски, с което на П.К.К., ЕГН
********** от с.А., ***** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на
основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3