П
Р О Т О К О Л
Година 2016 Гр. Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД наказателно
отделение
На 29 ЮЛИ Година 2016
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.
ИВАНОВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: ВАСИЛ АНГЕЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 138
по описа на Окръжен съд за 2016
година.
ОТКРИВА
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
именното повикване в 11.15 часа се явиха:
За
Окръжна прокуратура гр. Търговище се представлява от прокурор Васил Ангелов.
Обвиняемият С.К.С., редовно призован
се явява лично и с адв.Д.П. ***,
назначен за служебен защитник от Досъдебното производство.
Обвиняемият А.С.А., редовно призован се явява лично и с адв.Й.К. ***, назначен за служебен защитник от Досъдебното
производство.
Обвиняемият С.А.М., редовно призован се явява лично и с адв.С.А. ***, с пълномощно по Досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
С оглед
редовното призоваване на страните и след като същите се намират в съдебната
зала, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемите.
Обв.С.К.С. – роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Обв.А.С.А. – роден на ***г***, български гражданин, ромска
етническа принадлежност, с основно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Обв.С.А.М. – роден на ***г. в гр.Търговище, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неработещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи.
Адв.П.: Нямам искания за отводи.
Адв.К.: Нямам искания за отводи.
Адв.А.: Нямам искания за отводи.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател,
постигнали сме споразумение със защитниците на обвиняемите, и обвиняемите.
Считам, че с така определените наказания ще се постигнат целите на специалната
и генералната превенция. Същото не противоречи на закона и морала, и моля, да
го одобрите.
Адв.П.: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура. Считам наказанието което е определено на подзащитният ми е съобразено с извършеното престъпление.
Моля, да го одобрите. Доверителят ми
разбира, че това е присъда, по смисъла
на закона.
Адв.К.: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура. Считам наказанието което е определено на подзащитният ми е съобразено с извършеното престъпление.
Моля, да го одобрите. Доверителят ми
разбира, че това е присъда, по смисъла
на закона.
Адв.А.: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура. Считам наказанието което е определено на подзащитният ми е съобразено с извършеното престъпление.
Моля, да го одобрите. Доверителят ми
разбира, че това е присъда, по смисъла
на закона.
Съдът
намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото ДП № 307 по описа
за 2016 година на РУ на МВР гр.Търговище, поради което,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
и прилага съдебните протоколи по ДП № 307/2016 година по описа на РУ на
МВР гр.Търговище.
СЪДЪТ ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382,
ал.4 от НПК пристъпва към разпит на обвиняемите.
Обвиняемият С.К.С.: Разбирам
обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че след подписване
на същото, то ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото.
Обвиняемият А.С.А.: Разбирам обвинението. Запознат
съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че след подписване на същото, то ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото.
Обвиняемият С.А.М.: Разбирам
обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че след подписване
на същото, то ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото.
Съдът
предлага на страните да се споразумеят по отношение на кого да се възложи
възпитателната работа по отношение на тримата обвиняеми, на основание чл.381,
ал.5, т.4 от НПК.
Прокурорът: Със
страните обсъдихме предложението. Споразумяхме се да не се прилага разпоредбата
на чл.67, ал.1 от НК, а именно да не се възлагат полагането на възпитателна
работа спрямо обвиняемите.
Адв.П.: Постигнахме споразумение с
прокуратурата за което каза.
Адв.К.: Постигнахме споразумение с
прокуратурата за което каза.
Адв.А.: Постигнахме споразумение с
прокуратурата за което каза.
Съдът като взе предвид
становището на страните, намира следното: споразумението постигнато между
представителя на прокуратурата и защитниците на обвиняемите и самите обвиняеми,
счита, че същото не противоречи на закона и морала.
Водим от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № …../29.07.2016 година
ОДОБРЯВА на
основание чл.382, ал.7 от НПК споразумение,
постигнато по НОХД № 138/2016г. по описа на Търговищкия окръжен съд за това, че обвиняемите
С.К.С., А.С.А. и С.А.М. – със снета по делото самоличност, са извършили следните престъпления:
обвиняемият С.К.С.
ЕГН**********,***, за времето от 08.04.2016г. до 11.04.2016г. при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително придобил с цел разпространение в гр.
Омуртаг, гр. Търговище и с. Беломорци, общ. Омуртаг и държал в същите населени
места, и със същата цел високорискови наркотични вещества, а именно:
-
-
-
-
Престъпление по чл.354а, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр.№ БТФ21600307БСХ”.
Деянието
е извършено от обвиняемия С.К.С. виновно, при условията на пряк умисъл, като
със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.354а,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр.№ БТФ21600307БСХ”.
І.2. На осн.
чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия С.К.С. престъпление по чл.354а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като се прилагат разпоредбите
на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание „Лишаване от свобода” в размер на 10 /десет/ месеца.
І.3. На осн.
чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия С.К.С. не се налага по-лекото наказание „Глоба“
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.354а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
І.4. На осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на обвиняемия
С.К.С. наказание “Лишаване от свобода” в
размер на 10 /десет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
ІІ.1. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемия
А.С.А. ЕГН********** ***, в неустановено време придобил в гр. Ротердам в Кралство Нидерландия и за
времето от 01.04.2016г. до 11.04.2016г. без надлежно разрешително, с цел
разпространение държал в с. Беломорци, общ. Омуртаг, обл.
Търговище и в гр. Търговище в Република България високорискови наркотични
вещества, а именно:
-
-
-
-
-
Деянието
е извършено от обвиняемия А.С.А. виновно, при условията на пряк умисъл, като
със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр.№ БТФ21600309БУК”.
ІІ.2. На осн.
чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия А.С.А. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, като
се прилагат разпоредбите на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 8 /осем/ месеца.
ІІ.3. На осн.
чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия А.С.А. не се налага по-лекото наказание „Глоба“
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.354а, ал.1 от НК.
ІІ.4. На осн.
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на обвиняемия А.С.А. наказание “Лишаване от свобода” в размер на 8
/осем/ месеца се отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
ІІІ.1. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемия
С.А.М. ЕГН********** от гр. Омуртаг, на 08.04.2016г. с цел разпространение, на неустановено
място придобил и държал в гр. Търговище и в гр. Омуртаг без надлежно
разрешително, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а
именно:
-
-
Деянието
е извършено от обвиняемия С.А.М. виновно, при условията на пряк умисъл, като
със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр.№ БТТ21600116БПВ”.
ІІІ.2. На осн.
чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия С.А.М. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, като
се прилагат разпоредбите на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца.
ІІІ.3. На осн.
чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия С.А.М. не се налага по-лекото наказание „Глоба“
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.354а, ал.1 от НК.
ІІІ.4. На осн.
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на обвиняемия С.А.М. наказание “Лишаване от свобода” в размер на 3
/три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ІV. Няма да се налагат възпитателни
грижи спрямо тримата осъдени през изпитателния срок на условното осъждане.
V.1. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, обвиняемия А.С.А. ЕГН********** следва да заплати
изцяло направените по делото разноски за изготвяне на съдебна физико-химическа
експертиза №I-145, а именно, 255,40 лв. /двеста
петдесет и пет лева, и четиридесет стотинки/ по сметка на
Министерство на вътрешните работи.
V.2. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, обвиняемия С.К.С. ЕГН********** следва да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на съдебна физико-химическа експертиза
№I-144 в
размер на 121,12 лв. /сто двадесет и
един лева, и дванадесет стотинки/ по сметка на Министерство на вътрешните
работи.
V.3. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, обвиняемия С.А.М. ЕГН********** следва да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на съдебна физико-химическа
експертиза №I-146 в размер на 80,40
лв. /осемдесет лева, и четиридесет стотинки/ по сметка на Министерство на
вътрешните работи.
VІ.1. На осн.
чл.381, ал.5, т.6 от НПК, чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.”а” от НК
веществените доказателства по делото, съхранявани в Централно Митническо
Управление, отдел „МРР-НОП” при Агенция „Митници” към министъра на финансите
се отнемат в полза на държавата, като предмет на
престъпление, притежаването на които е забранено, както следва
- по приемопредавателен протокол №42485/08.07.2016г. – коноп /марихуана/ с нетно тегло
- по приемопредавателен протокол №42486/08.07.2016г. – коноп /марихуана/ с нетно тегло
- по приемопредавателен протокол №42483/08.07.2016г. – коноп /марихуана/ с нетно тегло
- по приемопредавателен протокол №42484/08.07.2016г. – коноп /марихуана/ с нетно тегло
VІ.2. На осн.
чл.92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се
унищожат.
VІ.3. След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие
от определението, с което е допуснато същото следва да се изпрати на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” при Агенция „Митници” към министъра на финансите за изпълнение в
частта касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
VІІ.1. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК и чл.53, ал.2, б.”б” от НК съхраняваните от ОД на МВР
– Търговище веществените доказателства – една банкнота с номинал от 50
български лева със сериен №БИ7640290 и две банкноти, всяка с номинал от по 20
лева серийни №№ БР6637268 и БМ4414784 се отнемат в полза на Държавата, като
средства придобити от обвиняемия С.К.С. чрез престъпление по чл.354а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК
VІІ.2. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК и чл.53, ал.1, б.”а” от НК приложеното към делото
веществено доказателство – една електронна везна се отнема в полза на
Държавата, като вещ принадлежаща на обвиняемия С.К.С., която е послужила за
осъществяване на извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК
VІІІ.1. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК приложената като веществено доказателства по делото –
една празна цигарена кутия с надпис „GD 100“ иззета на 08.04.2016г. от обв. С.К.С., следва да се унищожи след одобряване на
настоящото споразумение от съда, като вещ без стойност.
VІІІ.2. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК приложената като веществено доказателства по делото –
една празна, черна, метална кутия с надпис „Jack Daniels“ иззета
на 11.04.2016г. от обвиняемия С.А.М., следва да се унищожи след одобряване на
настоящото споразумение от съда, като вещ без стойност.
VІІІ.3. На осн.
чл. 381, ал.5, т.6 от НПК приложената като веществено доказателства по делото –
една играчка представляваща плюшено пате иззета на 11.04.2016г. от дома на обв. А.С.А., следва да се унищожи след одобряване на
настоящото споразумение от съда, като вещ без стойност.
ІХ.1. На осн.
чл.381, ал.5, т.6 от НПК, чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.2, б.”а” от НК
вещественото доказателство по делото, съхранявано в Централно Митническо
Управление, отдел „МРР-НОП” при Агенция „Митници” към министъра на финансите по приемопредавателен
протокол №42482/08.07.2016г. – коноп
/марихуана/ с нетно тегло 1,234 иззето на 11.04..2016г. в гр.
Търговище от обв. СТЕФАН РОСЕНОВ АСЕНОВ остава
неразделна част от ДП №307/16г. по описа на РУ на МВР – Търговище и на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” при Агенция „Митници” към министъра
на финансите до
окончателното приключване на наказателното производство, а именно, до
решаването на въпроса с наказателната отговорност на обвиняемия СТЕФАН РОСЕНОВ
АСЕНОВ.
ІХ.2. На осн.
чл.381, ал.5, т.6 от НПК, приложените към ДП №307/16г. по описа на РУ на МВР – Търговище един
найлонов плик с надпис обект 2 /ДП №300/2016г./, един найлонов плик съдържащ
една празна кутия от цигари, марка „Marlboro“ с
надпис „обект 1“, един найлонов плик с надпис обект 2 /ДП №307/2016г./, един
найлонов плик с надпис „обект 3“, един хартиен плик с надпис „ВД 1“, един
хартиен плик с надпис „ВД 2“, един хартиен плик с надпис „ВД 1 – обект 1“ остават неразделна част от същото досъдебно
производство до окончателното приключване на наказателното производство, а
именно, до решаването на въпроса с наказателната отговорност на обвиняемия СТЕФАН РОСЕНОВ АСЕНОВ.
Прокурор
в ОП:
/В. Ангелов/
Защитник: Обвиняем:
Адв.
/Д.П./ /С.С./
Защитник: Обвиняем:
Адв. /Й.К./ /А.А./
Защитник: Обвиняем:
Адв. /С.А./ /С.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на осн. чл.381,ал.6 от НПК
Долуподписаните
С.К.С. ЕГН**********,***, А.С.А. ЕГН********** *** и С.А.М. ЕГН********** от
гр. Омуртаг обвиняеми по НОХД № 138/2016г. по описа на Окръжен съд – Търговище
декларираме, че сме запознати с условията на постигнатото между защитниците ни
и представителя на Окръжна прокуратура - Търговище СПОРАЗУМЕНИЕ, което е
одобрено от съда. Разбираме, че постигнатото споразумение е окончателно, влиза
веднага в сила и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРАТОРИ:
1. С.С.:
2. А.А.:
3. С.М.:
Прокурорът: Да се отменят мерките за неотклонение.
Адв.П.: Да се отменят мерките за неотклонение.
Адв.К.: Да се отменят мерките за неотклонение.
Адв.А.: Да се отменят мерките за неотклонение.
Съдът след като одобри споразумението в окончателния му вид като
непротиворечиво на закона и морала, намира, че следва да бъдат отменени мерките
за неотклонение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „задържане под стража” взета по ДП № 307/2016г. по
описа на РУ на МВР гр.Търговище, спрямо обвиняемия С.К.С. ЕГН:**********, като
същият се освобождава от съдебната зала, освен ако не е задържан на друго
основание.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по ДП №
307/2016г. по описа на РУ на МВР гр.Търговище, спрямо обвиняемия А.С.А. ЕГН:**********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по ДП №
307/2016г. по описа на РУ на МВР гр.Търговище, спрямо обвиняемия С.А.М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: