№ 23
гр. Сливен, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело частен
характер № 20232230200123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Димитрина Н. от САК, надлежно упълномощена.
Подсъдима с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Н. Д. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен.
Вещото лице с пор. № 3, редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. И. С. - 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице Й. И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм
изготвил, въз основа на Вашето определение. В него съм се постарал да отговоря на
поставените въпроси. Експертизата е изготвена по материалите налични по делото към
момента. Тези използвани в информирането на заключението материали са описани
подробно в протоколната част на експертизата. Не мога да ви опиша какво означава точно и
какви са характеристиките на психотравмата, поради факта, че е извън моята компетентност.
1
Отговор на този въпрос и какво се характеризира и какви са проявите му, може да даде
специалист в тази област. Работна диагноза това е така формулиран медицински документ
на Центровете по спешна медицинска помощ. Всичките данни са предварителни и
диагнозата е работна, не окончателна, поради факта, че екипа с линейката, не разполага с
всички диагностични възможности, които разполага едно болнично заведение. И до голяма
степен тази преценка, това състояние на пациента, те са предварителни, работни и до голяма
степен субективни. Пострадалата не е постъпила на лечение, поради което няма медицински
документ, който да формира т.нар „Окончателната диагноза“, след последващи изследвания.
Работната диагноза е крайна медицинска констатация на екипа, като основното там е било
пристъпното повишаване на кръвното налягане, което е регистрирано и върху което са били
взети медикаментозни мерки. Това е документирано и е лекувано медикаментозно с граници
150 на 100, като то е в горни граници, извън нормалните граници. Предприето е лечение,
като очевидно от лечението, екипа е отдал това на емоционалната реакция на пострадалата,
поради което и лечението не е такова не е приложено медицинско лечение, което понижава
директно по някакъв начин кръвното налягане, а е приложен медикамент, който има
успокояващо въздействие. Тези увреждания - механичните се дължат на действието на
твърди тъпи предмети, като в отговор на втори въпрос е описан конкретно механизма по
който се получават. Оплаквания от болката, съобщена от пострадалата в лявата половина на
лицето, е възможно да се държи от удар с ръка или на удар върху такъв предмет или с
предмет. Както казах, ако се приеме, че има такова увреждане, защото в съдебно
медицинският документ издаден от специалист и професионалист в тази специалност, не се
описват видими наранявания в лявата половина на лицето. Описано е само болка съобщена
от пострадалата. Болката не подлежи на експертна оценка, поради голяма доза
субективизъм. Не случайно в практиката има разработени десетки начини за определяне на
болката, но всички субективни. Не, не мога да отговоря, какво е предизвикало
емоционалното състояние на тъжителката. В анамнезата на фиша на спешна медицинска
помощ – анамнезата, това е такава част от медицински документ, в която се описват
оплакванията на самия пострадал или на придружаващите го. В тази анамнеза е написано:
„проблем вкъщи точка. Психотравма точка. В настоящата експертиза, няма каки по какъв
начин да се определи, кое е предизвикало психотравмата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Й. И. С. .
За изготвянето на съдебно - медицинската експертиза на вещото лице Й. И. С. да се
изплати сумата от 374 лева от Бюджетните средства на съда.
За явяването и изслушването на експертизата на вещото лице Й. И. С. в днешното
съдебно заседание да се изплатят 30,00 лева, от Бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
2
АДВ.Н.: Моля да не приключвате съдебното следствие, тъй като доверителката ми не се
явява поради заболяване, за което представям болничен лист. Отделно от това е бременна,
поради което ще моля да отложите делото в по-дълъг срок с оглед нейното възстановяване.
АДВ. Д.: При това положение, също моля да не приключвате делото, а да отложите
същото за явяване и изслушване на тъжителката.
Съдът намира, че следва да отложи делото, поради неявяването на тъжителката, тъй
като същото е върнато за ново разглеждане за констатирано нарушение на процесуалните
правила изразяващо се в недаване на възможност на частният тъжител да участва в
съдебните прения. За да се избегне ново процесуално нарушение, следва делото да
приключи в присъствието на тъжителката и да й се предостави тази възможност. Поради
това не следва да се приключва и съдебното следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.02.2024 година от 10,30 ч., за която дата и
час, повереникът на тъжителката, защитникът на подсъдимата и подсъдимата да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание тъжителката.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3