Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 09.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Габровски районен
съд в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петракиева
при секретаря Радинка
Кулекова-Атанасова и в присъствието на прокурора ...................... като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД №821 по описа за 2019 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Б.Ж.Г.
***, ЕГН **********, е обжалвал наказателно постановление №18-0892-000792
от 28.03.2019 г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР Габрово, с което за това
че на 11.10.2018 г, около 10,45 ч., в с.
Харачерите, община. Габрово, в посока .с- Боженци управлявал товарен автомобил
"ЗИЛ 157" като допуснал следните нарушения:
- табелите с регистрационни номера на управляваното
МПС не били поставени на определените за това места - нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП, за което на
основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 50,00 лева,
както и лишаване от правоуправление за срок от 1 месец.
- не носил СУМПС от съответната категория - нарушение
по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП му
е наложена глоба в размер на 10,00 лев.
- не носел контролния талон от СУМПС - нарушение по
чл.100 ал.1 т.1, за което и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 10,00 лев.
-не носил свидетелство за регистрация на МПС, което
управлява - нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП, за което и на основание чл.183
ал.1 т.1 пр.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10,00 лева.
- управлявал МПС, което не е представено на
технически преглед - нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДП, за което и на основание
чл.185 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20,00 лева.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседания. Представлява
се от адвокат Д.Н., който моли съдът да отмени изцяло цитираното наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи и аргументи единствено досежно нарушението
по чл.140 ал.1 от ЗДП. Твърди се, че
неправилно жалбоподателят е санкциониран по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП, вместо по
чл.175 ал.3 от ЗДП. Алтернативно пледира за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не
взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:
На 11.10.2018
г полицейските служители Л. и П. работели по сигнали в района на с.
Харачерите, община. Габрово. Около 10,45 часа, в центъра на селото забелязали
товарен автомобил "ЗИЛ 157, който се движел в посока с. Боженци и бил без
поставени регистрационни табели. Спрели камиона за проверка и извикали за
съдействие екип на Пътен контрол, в състава на който бил свидетеля В.С.. На
място същият констатирал общо 6 нарушения на ЗДП. Водачът
Б.Г. не представил СУМПС от съответната категория, , контролен талон към
него, свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. Същото не било
представено на технически преглед. Камионът е бил без поставени регистрационни
табели. В хода на проверката водачът извадил регистрационните табели , които
били между седалките. С. извършил проверка в масивите и установил, че товарният
автомобил е регистриран по надлежния ред, а табелите отговарят на автомобила по
рама.
Съставен бил АУАН №523059 от 11.10.2018 г., а въз
основа на него било издадено обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото гласни
доказателства – показанията на свидетелите Л.Д.Л., К.П.П. и В.Б.С., както и
приложените писмени такива - писмо с
вх.№6283/12.08.2019 г.; жалба; копие на НП 18-0892-000792/28.03.2019 г.; копие
на АУАН 694/2018 г.; копие на АУАН 695/2018 г.; копие на НП
18-0892-000626/19.11.2018 г.; копие на заповед от 2018 г.; справка картон на
водача.
При така установената фактическа обстановка, от
правна страна съдът прие следното:
АУАН и НП са издадени
от компетентни органи по смисъла на чл.189 от ЗДвП съгласно Заповед
№8121з-515/14.05.2018 г. Жалбата е
подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
възприе констатациите и изводите, изложени
в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление. От
показанията на свидетелите П., Л. и С. се потвърждава установената по-горе
фактическа обстановка, както и виновното поведение на жалбоподателя. Налице е
пълно единство между АУАН и НП като в тях се съдържат всички релевантни факти,
необходими за преценка на съставомерността на нарушението.
нарушението правилно
е квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП, в актуалната редакция към
датата на извършване на нарушението: Според нея "По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места." Нормата не е адресирана до конкретни субекти,
въвежда общо задължение за движение по
пътищата и безспорно е адресирана към лицата, които управляват моторни превозни
средства. Като водач на МПС, жалбоподателят е субект на административното
задължение, независимо, че не е негов собственик
Спорният въпрос по
делото касае приложимата санкционна норма. Както беше посочено по-горе
жалбоподателят и неговия процесуален представител твърдят, че кореспондиращата
норма е тази по чл175 ал.3 от ЗДП. Настоящият съдебен състав не споделя това
становище. Същата се отнася за МПС, което е регистрирано надлежно, но няма
регистрационни табели. В настоящият казус, от показанията на свидетеля В.С. се
установява, че товарният автомобил "ЗИЛ", управляван от жалбоподателя
е имал регистрационни табели - същите били между седалките в кабината на
камиона. При направената справка било установено, че те съответстват
на автомобила по рама. Нарушението в случая се изразява в това, че
регистрационните табели не са поставени на определите места. Кореспондираща на
тази фактическа обстановка е разпоредбата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП, която
касае именно такова нарушение : наказва се водач, който управлява МПС, на което
табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.
Въз основа на
горното съдът приема, че административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е била ангажирана правилно и законосъобразно. В изпълнение на
задължението си за цялостен контрол, независимо от доводите на страните, съдът
намира, че административнонаказателното производството е водено в съответствие
с процесуалните норми, без допуснати съществени нарушения.. Наложеният
минимален размер на глобата съответства със степента на обществена опасност на
нарушението и на нарушителя. като са взети предвид индивидуализиращите
обстоятелства. Наказателното постановление в тази част следва да бъде
потвърдено.
Относно останалите
четири нарушения жалбоподателят не взема становище. Макар да осъществяват
състава на отделни нарушения, те са идентични като фактически състав, форма на
вина, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Безусловно задължение на водачите
на МПС да носят и при проверка да представят СУМП, контролен талон, свидетелство
за регистрация на МПС, както и да представят същото на технически преглед. В
случая се потвърждават фактическите
констатации и изводите, изложени в АУАН
и издаденото въз основа на него наказателно постановление. Липсват
доказателства, опровергаващи извода, че при извършената проверка водачът Г. не
е представил посочените, поради което санкционирането му е правилно и
законосъобразно. Досежно тези нарушения съдът намира, че
административнонаказателното производството е водено в съответствие с
процесуалните норми, без допуснати съществени нарушения.. Правилно е определен
размерът на наложените глоби, които са адекватни на тежестта на всяко от
констатираните нарушения.
Нарушенията не могат да се определят
като „маловажен случай” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като не разкриват
индивидуализиращи белези, които да ги определят като такива с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид. Ето защо
становището на настоящия съдебен състав е, че коментираните нарушения имат своята
обществена опасност и правилно са санкционирани от АНО посредством налагане на
наказания в минимален размер, което предполага цялостното потвърждаване на
атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло Наказателно постановление 18-0892-000792 от 28.03.2019 г. на Началник
сектор ПП при ОД на МВР Габрово, с което на
Б.Ж.Г. ***, ЕГН **********, за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДП на основание
чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50,00 лева, както и
лишаване от правоуправление за срок от 1 месец,
за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1
пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 10,00 лева, за нарушение по чл.100
ал.1 т.1, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на
10,00 лева, за нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП, на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10,00 лева и за нарушение по
чл.147 ал.1 от ЗДП, на основание чл.185 от ЗДП е наложена глоба в размер на
20,00 лева, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: