№ 37596
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110145204 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Аеропак
Инженеринг“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителя Л. П. П. и от Л. П. П. против Софийски окръжен съд, с адрес в ***,
представляван от Председателя П.П..
Твърди се в исковата молба, че в продължение на няколко години Софийски окръжен
съд отказва да разгледа гражданско дело № 550 по описа за 2023 г. и чрез различни
процесуални способи умишлено шиканира процеса.
Като твърдят, че са претърпели неимуществени вреди от забавянето на производството
извън разумните срокове, ищците претендират обезщетение в размер на 20 000 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2, 4 и 5 от ГПК и
чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, следва в исковата молба да бъдат ясно и точно посочени ищците –
дали съдът е сезиран с иск единствено от „Аеропак Инженеринг“ ООД или от дружество и
от Л. П. П. в лично качество.
На второ място, в случай, че ищци по делото са както юридическото, така и
физическото лице, следва да посочат дали претендират заплащането на обезщетението
солидарно или разделно. Ако се претендира активна солидарност – следва да бъде посочено
основанието, от което тя произтича, а ако се иска разделно осъждане – каква сума
претендира всеки един от ищците.
На трето място, следва да бъдат допълнени твърденията в исковата молба, като бъде
посочено: 1) приключило ли е производството, от чието забавено развитие, се твърди, че са
причинени неимуществени вреди; 2) предприети ли са действия по административна
процедура по чл. 60а и сл. от ЗСВ; 3) в какво се изразяват неимуществените вреди, чието
репариране се претендира; 4) какви са предметът и видът на производството, от чието
забавяне ищците твърдят, че са претърпели неимуществени вреди.
На последно място, следва да бъде внесена цялата дължима държавна такса, като
бъде съобразена разпоредбата на чл. 2а от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК и обстоятелството, че ищецът или единият от ищците е търговско
дружество.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца Л. П. трябва да бъде информиран за
възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на
безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м. август 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, представлявана от главния прокурор, въз
основа на която е образувано гражданско дело № 45204 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца Л. П., възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м.
август 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2