Определение по дело №829/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1910
Дата: 27 май 2015 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20153100900829
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………..

гр. Варна, ………..05.2015 год.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното т.дело № 829/2015 год. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявени са искове от "РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)"ЕАД, ЕИК *********, седалище гр. София, срещу "БЕЛИ БРЕЗИ" ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Варна 9000, район „Одесос", ул."Драгоман" № 35; ЕТ "БЕЛИ БРЕЗИ - И.И." с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Силистра 7500, ул."31-ви полк" № 92, с представляващ И.Г.И. - физическо лице-търговец; И.Г.И. с ЕГН ********** ***; Й.Т.И. с ЕГН ********** *** с обща цена на всички искове 224861,53 лева.

            Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК; приложени са преписи от доказателствата според броя на ответниците, внесена е дължимата държавна такса.

            Съдът намира, че исковете са допустими като спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕПИС от исковата молба, ведно с  доказателствата към нея да се връчат на всеки от ответниците, който може в 2-седмичен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно чл. 367 ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на всеки от ответниците, че в същия срок могат да направят възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

УКАЗВА на всеки от ответниците, че когато в установения срок не подадe писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            УКАЗВА на всеки от ответниците, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съгласно Закона за медиацията, като при постигане на съдебна спогодба половината държавна такса ще се върне на ищеца.

            УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

            УКАЗВА на всеки от ответниците, че към отговора следва да представяи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

 

На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на всеки от ответниците:

1/ ЧЕ с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;

2/ ЧЕ по търговски спорове не може да се ползва правна помощ;

3/ ЧЕ за физически лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени

4/ ЧЕ за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: