П
Р О Т
О К О Л
Русе, 19 .01.2015 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 19 януари 2015 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ С.
при участието на
секретаря А.С.
и прокурора КРАСИМИР
И. сложи за разглеждане дело НОХД № 2518
по описа за 2014 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ПОДС. С.Н.С. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.Т. – ред.
упълномощен
СВИД. А.С.А. – неред. пр., не се явява
СВИД. А.А.Л. - неред. пр., не се явява
СВИД. С.Е.И. – ред. пр., не се явява
СВИД. Н.С.А. - неред. пр., не се
явява
СВИД. С.А.А. – ред. пр., не се явява
СВИД. Г.А.А. – ред. пр., явява се лично
СВИД. Д.М.С. - ред. пр., явява се
СВИД. А.Х.А. – ред. пр., не се явява
СВИД. Н.С.М. - ред. пр., не се явява
СВИД. Р.Р.С. – ред. пр., не се явява
СВИД. Е.С.К. - ред. пр., не се явява
СВИД. А.Л.К. – ред. пр., не се явява
СВИД. А.С.Х. - ред. пр., явява се
СВИД. А.С.А. – неред. пр., не се
явява
СВИД. С.А.Х. - неред. пр., не се
явява
СВИД. С.С.М. – ред. пр., не се явява
СВИД. А.М.А. - ред. пр., не се явява
СВИД. А.Б.М. – ред. пр., явява се лично
СВИД. И.Н.М. - ред. пр., не се явява
СВИД. Б.Г.Б. – ред. пр., не се явява
В.ЛИЦЕ П.Г.Д. - ред. пр., не се
явява
В.ЛИЦЕ Н.С.А.Б. - неред. пр., не се
явява
В.ЛИЦЕ А.С.И. - ред. пр., не се явява
АДВ. И.М. – ред. пр., не се явява
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. В.Т. – Да се даде ход на делото
ПОДС. С.Н.С. – Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки
за даване ход на делото и по аргумент на противното на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
С.Н.С. – 23 г.,
бълг.гр., неженен, неосъждан, осн. обр., ЕГН: **********
Г.А.А. – 17 г., бълг. гр., несем., неос., осн. обр.
Д.М.С. – 20 г.,
бълг. гр., неженен, неос., начално обр.
А.С.Х. – 23 г.,
бълг. гр., несем., неос., ср. обр.
А.Б.М. – 37 г.,
бълг. гр., женен, неос., осн. обр.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. С.Н.С. - Получих препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.273 ал.1 от НПК
Председателят отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. В.Т. – Г-н Съдия, не желаем да бъде провеждана процедурата по глава ХХVІІ
- съкратено съдебно следствие към
настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение,
тъй като щетите от настоящото престъпление са възстановени.
ПОДС. С.Н.С. – Не желая да се ползвам от процедурата на съкратеното съдебно
следствие. Желая да сключа споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.
Освобождава явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, представям Ви проекта на постигнатото със
защитника на подсъдимия адв. Трифонов споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.Т. – Поддържам така
представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. С.Н.С. – Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо
насилие.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, подс. и неговия
защитник адв. В.Т. от АК - Русе
със следното съдържание:
По чл. 384, вр. чл. 381,
ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимия С.Н.С. - роден на *** г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********,
се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състава на следното престъпление:
На 24.07.2012 г. в землището на с.Кривня, обл.Русе, в съучастие със С.Е.И. ***
- помагач, като извършител, подпомогнат от С.Е.И., чрез умишлено улесняване в
извършване на престъплението, отвлякъл лице от женски пол - А.С.А. ***, с цел
да я принуди да встъпи в брак, като пострадалата е непълнолетна.
Престъпление по чл.177, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 384, вр. с
чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За
извършеното от обвиняемото
лице С. Н.С. престъпление по
чл.177, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
- На основание чл. 66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения С.Н.С. се възлага на служителите
на ОД МВР по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384, вр. с
чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
Веществени доказателства - няма.
Писмените доказателства остават към делото.
На основание чл.189,
ал.З от НПК, направените
разноски в хода
на досъдебното производство в размер на 141,42 лв., се възлагат на
подсъдимия С.Н.С., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Русе
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по
отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:
ПРОКУРОР: .................................
/КРАСИМИР И. /
ЗАЩИТНИК .....................................
/аДВ. В.Т. /
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство Дознание ДП № 101/2013 г.
(21/2013) г. по описа на РРП по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
..............................
/С.Н.С./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че не
са настъпили имуществени вреди от престъплението и се запозна с представеното в
днешното съдебно заседание споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД
№ 2518/2014 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. С.Н.С. и защитника му –
адв. В.Т. за престъпление по чл. 177, ал. 2, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2518/2014 г.
по описа на РРС – ДЕВЕТИ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ”ПОДПИСКА”, взета спрямо подсъдимия С.Н.С.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 11.40
часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: