Определение по дело №59/2023 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№367

 

гр.Бургас, 16.02.2022г.

 

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

 

                                                СЪДИЯ :  Веселин Белев

 

като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 59 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното :

 

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И  :

 

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Д.К. ***;

- ответник по жалбата – Комисия за защита от дискриминация гр.София;

- заинтересована страна – Дамян Илиев – изпълняващ до 24.09.2019г. длъжността изпълнителен директор на БАБХ;

- заинтересована страна – изпълнителният директор на БАБХ Паскал Желязков;

- заинтересована страна – Георги Митев – директор на ОДБХ Бургас.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 59/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД на НАП, НОИ, ОДБХ и БАБХ документите и справките, посочени в т.1-3 от доказателствените искания по жалбата.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023г. от 9.30 часа.

Да се призоват страните.

Препис от определението с проекта за доклад да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          СЪДИЯ :

 

 

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 59/2023г. на АС Бургас

 

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.68 от Закона за защита от дискриминация.

Жалбоподател е Д.Д.К. ***, ЕГН:**********, със съдебен адрес ***. В производството жалбоподателката участва чрез пълномощници – адвокати В.Х. ***.

Ответник по жалбата е Комисия за зашита от дискриминация гр.София. Ответникът взема участие в производството чрез пълномощник – юрисконсулт Юлиана Илиева.

Заинтересована страна е Дамян Илиев – изпълняващ до 24.09.2019г. длъжността изпълнителен директор на БАБХ, с адрес гр.София, ж.к.Лозенец, ул.Минзухар 12.

Заинтересована страна е изпълнителният директор на БАБХ Паскал Желязков, с адрес гр.София, бул.Пенчо Славейков15а.

Заинтересована страна е Георги Митев – директор на ОДБХ Бургас, с адрес гр.Бургас, ул.Хан Аспарух 36.

Предмет на обжалване е решение № 549/01.12.2022г. на петчленен заседателен състав на КЗД, с което е установено по отношение на Д.К., че :

- спрямо нея не е осъществено неравно третиране,  тормоз на работното място по признаци лично положение и обществено положение от страна на Дамян Илиев, изпълняващ до 24.09.2019г. длъжността изпълнителен директор на БАБХ;

- спрямо нея не е осъществено неравно третиране, тормоз на работното място по признаци лично положение и обществено положение от страна на Георги Митев – директор на ОДБХ Бургас;

- спрямо нея не е осъществено неравно третиране, тормоз на работното място по признаци лично положение и обществено положение от страна на изпълнителния директор на БАБХ Паскал Желязков.

С решението на КЗД е оставена без уважение жалбата на К. с вх. № 44-00-2708/26.08.2019г. и допълнение с вх. № 44-00-3120/07.10.2019г.

В жалбата се правят и обосновават подробни оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на оспореното решение, както и за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно и да се постанови ново по същество. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

 

 

СЪДИЯ :