Решение по НАХД №892/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 165
Дата: 24 ноември 2025 г. (в сила от 10 декември 2025 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20252330200892
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Ямбол, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
в присъствието на прокурора В. Б.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20252330200892 по описа за 2025
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата К. И. И., родена на *** *** г. в гр. Я., живуща в
с. Т., ул. Д. **, българин, български гражданин, с начално образование,
безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.10.2025 г., около 01:03 часа в с. Тенево,
обл. Ямбол, на ул. Георги Бенковски № 1, в едногодишния срок от наказването
й по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление – наказана с НП № 24-0813-
0001805/20.01.2025 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР - Ямбол, влязло в
законна сила на 13.02.2025 г., е управлявала лек автомобил марка „Хонда
Акорд“ с регистрационен № СР570СЕ, без да притежава свидетелство за
правоуправление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви:
Производството по делото е образувано въз основа на постановление на ЯРП по реда
на чл. 375 НПК с което се предлата обвиняемата К. И. И. да бъде освободена от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК с налагане на административно наказание глоба за
извършено престъпление по чл. 343в ал.2 НК
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Счита
същото за безспорно установено както от обективна , така и от субективна страна въз основа
на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление се
предлага обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер около минималния, предвиден в закона
Обвиняемата К. И., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема
становище относно доказаността на обвинението.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обв. К. И. не притежавала правоспособност за управление на МПС.
На 21.10.2025г около 1.03ч. в с. Т. общ.Тунджа И. управлявала лек автомобил „Хонда
акорд“ с рег.№ СР 570СЕ, собственост на К.С.Д.. По същото време патрулен полицейски
екип на РУ“Тунджа“ в състав св. П. и св. М. извършвал обход на селото. Полицейските
служители забелязали управлявания от обвиняемата лек автомобил и решили да извършат
проверка. За целта спрели същия на ул. „Г.Бенковски“ до № 1. При извършената й проверка
И. не представила свидетелство за правоуправление на МПС като казала на полицейските
служители, че не притежава такова. След извършване на справка в ОД МВР Я. било
установено, че И. не притежава свидетелство за правоуправление на МПС и е наказвана по
административен ред за такова деяние.
С НП№ 24-0813-0001805/20.01.25 на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
Я. , влязло в законна сила на 13.02.2025г И. била наказан по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за правоуправление.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на обясненията на обвиняемата дадени в хода на досъдебното производство,
показанията на св.П.и М.,дадени в хода на досъдебното производство, прочетени по
предвидения процесуален ред и приложените писмени доказателства: справка за нарушител,
характеристична справка, НП № 24-0813-0001805/20.01.25 г на Началник сектор Пътна
полиция при ОД МВР Я. , справка от централна база данни КАТ, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемата И. с деянието си е осъществила както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 вр. Ал.1 НК, тъй като на
21.10.2025г около 01.03ч в с. Т. на ул. Георги Бенковски № 1 е управлявал МПС- лек
автомобил „Хонда акорд “ с регистрационен номер СР570СЕ, без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с
НП № 24-0813-0001805/20.01.25 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я., влязло
в законна сила на 13.02.25г.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието и механизма на осъществяването му се установяват по безспорен
начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Касае се за престъпление на
“просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването
1
на вредоносни последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото
управление на МПС без необходимото свидетелство за правоуправление, когато е
осъществено в едногодишен срок от наказване на подсъдимия по административен ред за
същото деяние. Тоест за съставомерността на извършеното по посочената разпоредба на
наказателния закон е необходимо наличието на минимум две деяния, за първото от които на
подсъдимия да е наложено наказание по реда на ЗАНН, а второто деяние да е осъществено в
едногодишен срок от влизане на наказателното постановление в сила. В конкретния случай
НП № 24-0813-0001805/20.01.25 г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я. е
влязло в законна сила на 13.02.25г. Тъй като обвиняемата е предприела управление на
МПС без съответно свидетелство за правоуправление на 21.10.25г. т.е. преди изтичане на
едногодишния срок от наказването й с горното наказателно постановление е обусловило
съставомерността на деянието по чл. 343в ал.2 НК.
От субективна страна деянието е извършено от И. с пряк умисъл. Същата е съзнавал,
че предприема управление на МПС без да притежава необходимото свидетелство за това, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за същото деяние. Предвиждала
е, че в резултат на това ще се стигне до увреждане на обществените отношения, свързани с
безопасността по транспорта и въпреки това не се е отказала от неговото осъществяване . В
случая осъзнаването на неизбежността на резултата се приравнява на неговото искане. (930-
55-І НО ВКС)
При определяне на вида и размера на наложеното на обвиняемата наказание съдът
взе предвид следното:
Извършеното от И. престъпление е умишлено и за същото се предвижда наказание
от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200лв, от него не са
настъпили имуществени вреди и подсъдимата е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко
това съдът прецени, че спрямо нея са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната., От друга страна съдът взе
предвид изразеното съжаление за извършеното , дадените обяснения в хода на досъдебното
производство с които е способствала за изясняване на обективната истина по делото. С
оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер
на 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни