№ 29825
гр. С., 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110129728 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба вх.№69193/23.05.2024г. на ищцата К. Г. И. срещу ЗК „Л..” АД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024г. от 11,00 часа,
за която дата да се призоват страните и вещите лица.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск по чл.432, ал.1 КЗ от ищцата К. И. против ЗК „Л..” АД за сумата 5534лв.
застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на ПТП,
заедно със законната лихва от 04.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, от
които –- разходи за лекарства са в размер на 300,00 лв. и са за периода от 04.10.2023 г. до
04.12.2023г., заедно със законната лихва от 13.02.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата;
- имуществените вреди — разходи за силна храна в размер на 720,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 13.02.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата;
- имуществените ми вреди - заплащане на болногледач са в размер на 600,00 лв. заедно със
законната лихва от 13.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;
-имуществените ми вреди - разходи за закупуване на 1/3 тубуларна плака 3,5 мм с 12
дупки, 145*9, комплект с винтове, стомана кат № 4.806.12/ среден остеосинтезен пакет кат
№ КГ-2/ канюлиран винт 4,0/46 мм, самодрил, самонарязващ кат № 3.440.46 са в размер на
2952,00 лв. и са закупени на 10.10.2023 г., заедно със законната лихва от 13.02.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
-имуществените ми вреди - разходи за закупуване на проходилка модел 180, производител
ИТК Илиев е в размер на 72,00 лв. закупена на 12.10.2023 г., заедно със законната лихва от
13.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; -
- имуществените ми вреди - разходи за закупуване на Protect Ankle air foam 6508 са в
1
размер на 90,00 лв. закупен на 11.10.2023 г., заедно със законната лихва от 13.02.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- имуществените ми вреди - разходи за заплащане на рехабилитатор в размер на 600,00 лв.,
заедно със законната лихва от 13.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата;
- имуществените ми вреди - разходи за транспорт в размер на 200,00 лв., заедно със
законната лихва от 13.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира и
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.10.2023 г., ищцата пострадала при ПТП настъпило
около 15:53 часа в гр. С. като ищцата пресичала ул. „Н.." на кръстовището с ул. „А.." и била
ударена от от товарен автомобил "Ф.." с per. № СВ**ТН, управляван от И. Н. М., който се
движел по ул. „Н.." с посока от ул. „Фредерик Жолио Кюри” към ул. „А..”. В резултат на
ПТП получила травматични увреждания, изразяващи се в открито трималеоларно счупване
на глезена на десния крак. Посочва, че е претърпяла две операции, както и е осъществявала
последваща рехабилитация, наложили и извършване на претендираните разходи за лечение.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответното дружество заявава, че не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ с виновния за
настъпилото ПТП водач. Навежда възражение за съпричиняване от страна на ищеца за
настъпването на процесното ПТП. Оспорва претенцията за имуществени вреди като заявява, че
същата е силно завишена, както и че всички вреди са вследствие процесното ПТП. Претендират
разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-ПТП; 2)
отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно фактическия състав на
чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищеца, причинна връзка, противоправност и вина; 3) размера на
претендираните вреди; 4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в исковата молба
полица, със застрахователно покритие към датата на процесното ПТП, по силата на който ответното
дружество се е задължило да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е налице валидно
сключена застраховка гражданска отговрност за товарен автомобил "Ф.." с per. № СВ**ТН, има
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, както и че ищцата е
изпълнила задължението си по чл.380,ал.1 КЗ за уведомяване на ответното дружество.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
Допуска на ищцовата страна един свидетел при довеждане за посочените в исковата молба
обстоятелства, касаещи претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА поисканата от страните съдебномедицинска експертиза при поставените в
исковата молба задачи при депозит в размер на 500лв. платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М. А. К., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи поставени в отговора на
2
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С. при депозит в размер на 350лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок.
ПО ИСКАНЕТО ЗА за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцата за установяване
на механизма на ПТП единият свидетел, а вторият за търпените имуществени вреди.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване И. Н. М., като да се извърши справка в
НБДН за негов постоянен и настоящ адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50лв. за разпит на свидетеля вносим от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДАДТ поисканите от ответната страна съдебни удостоверения.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за обстоятелството, че е направила
разходи за болногледач, рехабилитационни процедури и разходи за транспорт.
УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за наличие на съпричиняване от
страна на пострадалия на причинените вреди.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3