№ 538
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Г. Х. – редовно призован, явява се лично.
Явява се защитникът адв. Златанов с пълномощно от днес.
Явява се адв. И. В. – повереник на пострадалия С. В. – редовно призован
и надлежно упълномощен от днес.
Пострадалият С. В. – не е открит на адреса на който е призован и който е
посочил на ДП.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалия С. В. за
конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ЗЛАТАНОВ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, доколкото пострадалият не е открит на адреса
посочен на ДП. Това обстоятелство не е пречка за даване ход на делото, освен
това се явява и повереник в лицето на адв. В..
Предвид на изложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Г. Х. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Овчеполци, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование,
безработен, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата депозирана от адв. В. е процесуално
допустима и няма пречка да се приеме за разглеждане, като ЧО и граждански
ищец.
АДВ. ЗЛАТАНОВ – Намирам, че присъединяването на гражданският иск
ще затормози наказателното производство относно доказване на сумата и на
вината на моят подзащитен. Пострадалият може да си търси правата по
гражданско правен път така, че съм против уважаването на това искане, а за
ЧО не се противопоставям.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи изцяло молбата от пострадалия за
конституиране като ЧО, така и като граждански ищец. По отношение на
гражданския иск сумата, която се претендира е разликата между изплатено
обезщетение и оценката, която е дало вещото лице за нанесените щети
съобразно СОЕ. В тази претенция не са включени други суми, поради което
съдът счита, че разглеждането на гражданския иск няма да затрудни процеса.
Предвид на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански иск
предявен от пострадалият С. В. В. срещу подсъдимия Х. Г. Х. представляващо
обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1411 лева, ведно
2
със законната лихва от 16.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИУТИРА С. В. В. в качеството на частен обвинител.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
АДВ. ЗЛАТАНОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Ще вземем отношение в следващото съдебно заседание по
отношение на разглеждане на делото. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и за призоваване на други лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице на този етап основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед становището на страните съдът счита, че делото следва да се
насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите
лица посочени в ОА.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.05.2025 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в списъка на ОА.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5