Решение по дело №4831/2008 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 402
Дата: 26 март 2009 г. (в сила от 26 март 2009 г.)
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20084520104831
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2008 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 26.03.2009 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и девета година в състав:

 

                                                           Районен съдия: В.П.

 

при секретаря Д.В. като разгледа докладваното от съдията гр. дело 4831 по описа за 2008 година, за да се произнесе, съобрази

 

Производството е образувано по молба за прекратяване на граждански брак с развод по 99 от СК, като в хода на делото страните са постигнали споразумение и на основание чл. 321 ал.5 от ГПК производството преминава към развод по взаимно съгласие.

 Ищцата К. Асенова П. твърди, че са сключили граждански брак с ответника на 20.11.1998г. от който брак имат едно дете- Симеон- родено на 22.10.1992г. Депозира молба за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. По време на делото страните постигат споразумение и искат бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

            По делото е представено удостоверение от 20.11.1988г. издадено  от Община Русе, от което е видно, че на 20.11.1988г. в гр. Русе  с акт № 1390 от същата дата Л.С.П. и К. Асенова Юрукова  сключват граждански брак, както и че жената приема фамилното име П..              

В проведените съдебни заседания, съдът се убеди, че съгласието на молителите да прекратят брака си с развод е сериозно и непоколебимо. Представеното от тях споразумение съгласно изискването на чл.101, ал.1 от СК, което същите поддържат, е пълно, не противоречи на закона и морала и е в интерес на ненавършилото пълнолетие дете.

 Предвид изложеното, съдът счита, че бракът на молителите следва да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, а споразумението- утвърдено.

 Държавна такса за допускане на развода в размер на 40 лева, и държавната такса върху определената издръжка в размер на 57,60 лева ще бъдат заплатени от страните по равно съгласно споразумението.  По изложените съображения съдът

Р    Е    Ш    И  :

              ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключения на 20.11.1988г. в гр. Русе с акт № 1390 от същата дата  граждански  брак между Л.С.П., ЕГН ********** ***,  и К. Асенова П., ЕГН ********** ***.

УТВЪРЖДАВА споразумението между страните, както следва:

1. Родителските права по отношение на непълнолетното дете Симеон Любенов П., ЕГН:********** ще се упражняват от бащата Л.С.П., като майката К. Асенова П. ще има право на режим на лични отношения с детето два пъти месечно – всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя, както и един месец през лятната ваканция на детето. Майката К. Асенова П. ще заплаща ежемесечна издръжка на детето Симеон Любенов П. в размер на 80 лева чрез неговия баща и законен представител, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от 01.03.2009г.

3. Семейното  жилище  -  апартамент в  гр.Русе,  ул.Янтра №2, бл. „Брилянт”, вх.Б, ет.З, остава в съсобственост между К. Асенова П. и Л.С.П., като ползването му към момента се предоставя на Л.П. до навършване на пълнолетие на синът им Симеон.

4. Съпрузите не си дължат издръжка след развода.

5. След развода съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно  име П.,  като  съпругът Л.  С.П. дава съгласието си за това.

6. Страните  по  настоящото  споразумение  декларират,  че  са уредили имуществените отношения и нямат претенции един към друг.

7. Разноските за държавните такси по делото ще се поемат по равно, а останалите разноски - както са направени от всяка страна.

           ОСЪЖДА Л.С.П., ЕГН ********** и К. Асенова П., ЕГН ********** да заплатят по сметка на РРС държавна такса в размер по 48,80 лева всеки един от тях.

    

      Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: