№ 208
гр. Кюстендил, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
в присъствието на прокурора К. С. Ст.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20221500200257 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по
ПРЕДЛОЖЕНИЕ на началника на Затвора – гр.Бобов дол – ЗООТ“Самораново“ за УПО на
л.св. Л.А.П, ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание ЛС
към днешна дата – от 2 месеца 12 дни. Към предложението са представени: Доклад по повод
изготвяне на предложение, План на присъдата, Скриниг за риска от вреди, Затворническото
досие на осъдения и Справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното заведение юк. Граховска изрази становище за
уважаване на молбата по съображения за наличие и на двете предпоставки на чл.70 НК за
допускане на УПО по отношение на л.св. П..
Прокурорът изрази становище за уважаване на предложението на същото основание.
Осъденото лице моли съда да уважи предложението, за да се прибере при
семейството си.
Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото,
прие следното от фактическа и правна страна:
Л.свС. А.П.. е постъпил в затвора гр. Бобов дол на 28.02.2020 г.
Изтърпял е едно общо най-тежко наказание ЛС за срок от 2 години, наложено с
Протоколно определение от 21.02.2020г. по НОХД № 268/2020г. на Районен съд Перник и
приведено в изпълнение по чл.68 ал.1 НК измежду наказанията по влезли в сила присъди,
както следва:
1. По НОХД № 12855/2011 г. на РС – София, осъден на наказание“пробация“ за срок
от 8 месеца при усл.на чл.23 ал.1 НК, за извършени две деяния спрямо различни лица по
чл.131ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.2 НК, като присъдата е влязла в сила на 15.01.2015 г.
2. С Протоколно определение по НОХД № 17083/2015 г. на РС – София, осъден на 2
години ЛС, с приложение на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 4 години, за
престъпление по чл.128 ал.2 вр. с ал.1 НК,влязло в сила на 8.10.2015 г.
Приспаднато е времето на изтърпяната пробация, като 2 дни пробация се зачитат за 1
ден ЛС, както и задържането му по ЗМВР.
1
Наказанието е изтърпяно в периода от 28.02.2020 г. до 14.06.2021 г., със зачитане на
споменатите приспадания, както и от работа дни.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с влязло в сила на 21.02.2020 г.
Протоколно определение № 23/21.02.2020 г. по НОХД № 268/2020 г. на РС – Перник,
осъден ан 1 година 6 месеца ЛС за престъпление по чл.131 ал.1 т.7 и т.12 предл.. І-во,вр. с
чл.129 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.28ал.1 НК,с приспадане на задържането му оп ЗМВР.
Със Заповед № 349/2.06.2021г. на Началника на затвора гр. Бобов дол, режимът му е
заменен от първоначален „строг" на „общ" режим.
Със Заповед № 70/31.01.2022 г. на Началника на затвора е преместен в ЗООТ
„Самораново".
Начало на наказанието: 14.06.2021 г. Л.св. П. е за първи път в пенитенциарна
изолация и през целия период на изтърпяване на наказанието си, както в затвора, така и в
ЗООТ Самораново, е показал последователно, устойчиво добро поведение, насочено към
безпроблемно изтърпяване на присъдата. Характеризира се като спокоен, балансиран и
емоционално уравновесен, не се поддава на субкултурален натиск, влияние или
манипулации. Демонстрира уважително отношение към авторитети. Показва адекватност на
разпореждания и напътствия. В условията на изолация е спокоен, балансиран и
емоционално уравновесен. Поведението му е в резон с изискуемото за средата. Липсват
симптоми на асоциални нагласи и поведение.
При извършената първоначална оценка на лишения от свобода П. по методиката
ОАS-уs, рискът от рецидив е в ниските стойности - 37 точки, с три дефицитни зона: „умения
за мислене“ – поема немотивиран риск,склонен да отлага възникналите лични проблеми,
игнорира неблагоприятния ефект от собствените си действия; „междуличностни проблеми“
– среща трудности в овладяването на гнева и гневните изблици; „злоупотреба с алкохол“ –
наясно е донякъде с вредата от злоупотребата с алкохол, най-вероятно злоупотребата с
алкохол допринася за криминалното поведение. Рискът от вреди е определен като среден.
Вследствие на провежданата индивидуално-корекционна работа с лишения от
свобода П. и показаното добро, последователно и целенасочено поведение, оценката на
риска от рецидив е намалена поетапно до 27 т. и остава в границите на ниския рецидив, с
констатирани положителни промени в посочените дефицитни зони.
Осъществява трудова дейност – назначен е и изпълнява функциите на „разливач“ в
затворническа кухня със Заповед № 55/14.07.2020 г. на началника на затвора.След
преместването му в ЗООТ“Самораново4 и предвид трудовата му ангажираност по негово
желание и със заповед ва главния директор на ГД“ИН“нощува на територията на затвора.
Не е наказван.Награждаван е многократно, вкл. и с домашен отпуск, от който се е
завръщал безпроблемно и в срок.
Контактът с близкото му семейно обкръжение е съхранен и позитивен. Преминал е
през етапите на прогресивната система за изпълнение на наказанието лишаване от свобода -
поради показаното позитивно поведение в затвора, режимът на осъдения П. е заменен от
строг на общ, преместен е в ЗООТ Самораново . През всички етапи л.св. се е придържал към
устойчиво, последователно и позитивно поведение, с нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот.
Ресурсите на лишения от свобода са свързани с възрастта, наличие на образование,
трудови навици и умения, подкрепа от близките, както и показаната до момента мотивация
за законосъобразен начин на живот и за безпроблемно изтърпяване на остатъка от присъдата
Целенасоченото добро поведение на л.св. в условията на пенитенциарна изолация,
участието в трудова дейност и положителното отношение към труда, обосновават извод за
постигнат успех на поправителното въздействие върху осъденото лице и за постигане на
целите на наказанието по чл. 36 от НК спрямо него.
Актуалният остатък от наказанието към днешна дата е 2 месеца 12 дни.
Горните факти се установиха по несъмнен начин от приложените към предложението
2
и описани по-горе в хода на изложението доказателства по делото.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да
се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка
по отношение на л.св. П. е налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание ЛС.
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по
време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното
заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената
разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
От така установеното от фактическа страна се налага правния извод, че по отношение
на П. е налице и втората предпоставка за допускане на УПО. Поведението му съответства на
изискуемото такова от режимните изисквания и ограничения. Налице е мотивация за
безпроблемно изтърпяване на присъдата, както и за водене на законосъобразен начин на
живот в условията на свобода. Не е наказван, многократно е награждаван.. Оценката на
риска от рецидив е намалена след отчетени положителни промени и показано позитивно и
целенасочено поведение - в момента е в ниски стойности.
С промяната в поведението си и отношението към правонарушението, както и
индикациите за спазване на ред и регламент, упражняваната трудова дейност и
безпроблемното му поведение в условията на пенитенциарното заведение мотивират съда да
приеме наличието на достатъчно доказателства, че наказанието за извършеното
престъпление е изпълнило своето наказателно-изпълнително въздействие и
превъзпитателна роля. Целенасоченото добро поведение на л.св. П. в условията на
пенитенциарна изолация, участието в трудова дейност и положителното отношение към
труда, ангажираността в мероприятия по осмисляне на свободното време, както и в
корекционните дейности, обосновават извод за постигнат успех на поправителното
въздействие върху осъденото лице и за постигане на целите на наказанието по чл. 36 от
НК спрямо него.
Ето защо съдът ще постанови условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 2 месеца 12 дни и съгласно чл.
70 ал.6 предл.ІІ-ро НК и ще определи изпитателен срок в размер на този остатък. Тъй като
остатъка от наказанието е по-малък от 6 месеца към днешна дата, няма да се определи
пробационна мярка през изпитателния срок.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 от НПК, във връзка с чл.
70, ал. 1 и 6 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно от затвора гр. Бобов дол – ЗООТ“Самораново“
л. св. Л.А.П, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието му
„лишаване от свобода" за срок от 1 година 6 месеца , наложено му с Протоколно
3
определение № 23/21.02.2020 г. по НОХД № 268/2020 г. на РС - Перник, с размер на
неизтърпения остатък от 2 месеца 12 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на този остатък.
Не налага мерки за пробационен надзор за определения от съда изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок, считано от днес
пред САС и се изпълнява след влизането му в сила.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на Затвора гр. Бобов дол и на Районния съд
по месторождение на лишения от свобода – РС гр. Перник – за отметка по бюлетина за
съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4