ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302/24.2.2014г.
гр.Пазарджик, 24.02.2014г.
Административен съд -
Пазарджик, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
СЪДИЯ : СТЕФКА
КЕМАЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кемалова
адм. дело № 892 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.248
от ГПК.
Производството по делото е
образувано по жалби на В.С.С., В.С.Т., Е.К.П., М.С.П. и Й.С.Д. против Решение №
237/25.11.2013г. на Общински
съвет – Пазарджик. По делото
е постановено Решение № 51/06.02.2014г., с което оспорения акт е обявен за
нищожен, като в полза на жалбоподателя В.С.С. са присъдени съдебно-деловодни
разноски в размер на 460 лева, от които 10 лева държавна
такса и 450 лева, платени за адвокатско възнаграждение.
В срока за обжалване на решението,
по делото е постъпила молба с вх.№ 723/13.02.2014г. от В.С.С. с искане да се
измени решението в частта за разноските, като му бъдат присъдени още 20 лева
такса за обнародване на оспорването в Държавен вестник и 2 лева банков превод.
Молбата е съобщена на насрещната страна, като в срок от нея не е постъпил
отговор в едноседмичен срок.
Молбата за изменение на решението в
частта за разноските е подаден в срок, от надлежна страна и при наличие на
представен списък по чл.80 от ГПК, поради което процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е
неоснователна.
На последното по делото открито
съдебно заседание, пълномощникът на жалбоподателя С. е представил списък на
претендираните от неговия доверител разноски по чл.80 от ГПК /на стр.344 от
делото/. В този списък са посочени следните разноски – 10 лева, платени за
държавна такса и 450 лева, платени за адвокатско възнаграждение. Съдът с
крайния си съдебен акт е присъдил в полза на жалбоподателя изцяло претендираните разноски, посочени в
представения списък. При тези факти могат да бъдат направени следните изводи :
Съдът няма право да присъжда разноски извън тези, които са изрично поискани от
страната до приключване на последното заседание. Именно това е и целта на
разпоредбата на чл.80 от ГПК, съгласно която страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя списък, в който посочва конкретно
претендирани разноски. Действително жалбоподателят е заплатил 20 лева такса за
обнародване на оспорването в ДВ, но тази сума не фигурира в представения
списък, като искането му да бъде присъдена едва с молбата по чл.248 от ГПК се
явява несвоевременно направено.
С оглед на изложените мотиви, молбата за изменение на решението в частта
за разноските се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,
поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.С.С. за изменение на решението в частта за
присъдените му разноски, съдържащо се в молба вх.№ 723/13.02.2014г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на В.С.С. ***.
СЪДИЯ :/П/