№ 1474
гр. С, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110125332 по описа за 2022 година
Преди да са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание по същото са постъпили:
Молба № 371678 от 22.12.2023 г., с която ищеца моли да бъде допуснато
изменение на размера на предявените искове.
Молба № 375598 от 29.12.2023 г., с пр. осн. чл. 255 от ГПК.
След като се запозна със съдържанието на молбите и материалите
по делото, съдът счита следното:
А. По отношение на молба № 371678 от 22.12.2023 г., с която ищеца
моли да бъде допуснато изменение на размера на предявените искове:
Съгласно чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция ищеца може да измени размера на
предявения иск. С оглед горното исканото изменение следва да бъде
допуснато. С определение № 21100 от 20.08.2022 г. съдът е указал на ищеца
да внесе държавна такса в размер на 200 лева (тъй като са предявени четири
обективно съединени иска, всеки за сумата в размер на 1 000 лева, за всеки от
които е дължима държавна такса в размер на 50 лева). Доколкото обаче за три
от тях се иска да бъде допуснато изменение на размера на предявения иск от
1 000 лева на 1 500 лева, то и държавната такса за тях следва да бъде в размер
на 60 лева. Следователно, общия размер на държавната такса по делото
следва да бъде в размер на 230 лева, и тъй като от тях са внесени 200 лева,
следва да бъдат дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от
1
получаване на настоящото определение да довнесе държавна такса в размер
на 30 лева, като при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда делото да
се докладва за последващи процесуални действия – произнасяне по искането
за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и преценка налице ли са осноованията
за насрочване на делото в открито съдебно заседание. Произнасянето по
искането за спиране е функционално зависимо от изпълнението на указанията
на съда, доколкото при евентуално неизпълнение на същите и прекратяване
на производството по делото нуждата от същото ще отпадне.
Б. По отношение на молба № 375598 от 29.12.2023 г., с пр. осн. чл.
255 от ГПК:
В цитираната молба ищеца моли СГС да определи подходящ срок на
настоящия състав на СРС за извършване на процесуално действие –
насрочване на делото в открито съдебно заседание. С оглед допуснатото с
настоящото определение изменение на размера на исковете, дадените
указания за довнасяне на държавна такса, както и с оглед необходимостта
съдът преди насрочване на открито съдебно заседание да се произнесе по
искането за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК,
насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание към
настоящия момент не е възможно. Съгласно чл. 255, ал. 1 от ГПК когато
съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната
може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на
подходящ срок за извършването му. Съгласно ал. 2 на същия член молбата се
подава чрез същия съд до горестоящия съд, като съдът, който разглежда
делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до
горестоящия съд. Въпреки това обаче, с оглед произнасянето по молбата с пр.
осн. чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК и дадените указания досежно
държавната такса, и необходимостта от последващото произнасяне по
искането за спиране, съдът не може да извърши исканото действие, и
очевидно поради което следва на ищеца „ФИРМА“ ЕООД да заяви в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение може да заяви
продължава ли да поддържа молба за бавност № 375598 от 29.12.2023 г.
2
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК изменение на
размера на исковете по настоящото дело, като същите да се считат предявени
съгласно посоченото в молба № 371678 от 22.12.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
УКАЗВА на ищеца „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление
гр. С, ул. „В Л“ № ..., представлявано от управителя Екатерина Узунова,
чрез адв. А Д, че следва в едноседмичен срок да представи по делото
доказателство за доплатена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева,
като при неизпълнение на указанията на съда исковаата молба ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3
от ГПК.
УКАЗВА на ищеца „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. С, ул. „В Л“ № ..., представлявано от управителя
Екатерина Узунова, чрез адв. А Д, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение може да заяви продължава ли да поддържа молба за
бавност № 375598 от 29.12.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3