№ 9840
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110138333 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от ***** против ******. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок
последният е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът ***** твърди в исковата молба от 26.06.2024 г., че против него бил издаден
в полза на ****** изпълнителен лист на 29.12.2024 г. за сумата от 443,59 лв.,
представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 17.01.2013 г. до
01.02.2014 г. ведно със законна лихва за периода от 03.6.2014 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 28,92 лв. за периода от 17.1.2013 г. до 01.2.2014 г. и 325 лв.
разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 300 лв. възнаграждение на
юрисконсулт. Твърди, че в хода на изп.дело № ***** г. на ЧСИ ***** вземанията се погасили
по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска валидни изпълнителни
действия. Въпреки това ответникът въз основа на изпълнителния лист образувал ново
изп.дело № ***** г. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите, предмет на
изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендира разноски.
1
Ответникът ****** оспорва исковете като неоснователни. Счита, че давността е
своевременно прекъсвана с изпълнителни действия и спирана и не е изтекла. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ***** в 1-седмичен срок заверен препис от двете
изпълнителни дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025 г. от
09:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с
препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2