№ 32537
гр. София, 10.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20231110141027 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства са относими и
необходими за правилното решаване на спора и приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на ССчЕ, която да
даде заключение по поставените в исковата молба задачи. Въпросът, посочен в
отговора на исковата молба, е некоректно зададен и не следва да бъде
възлаган на вещото лице – още повече, че с оглед поставените от ищеца
задачи, експертът следва да опише начина на формиране на процесните
задължения.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис
от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи, поставени от ищеца в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на
400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д..
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
1
допълнителна задача към ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимноизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1
ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК срещу С. С. Б. за заплащане на сумите, както следва: сумата от
2 999,46 лв., представляваща главница по договор за издаване на кредитна
карта „Visa Gold” от 30.06.2016г., ведно със законна лихва от депозиране на
заявлението – 22.12.2022г. до изплащане на вземането; сумата от 939,26 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 24.11.2020г. до 11.08.2022г.;
сумата от 432 лв., представляваща лихва за забава за периода от 24.11.2020г.
до 12.12.2022г., сумата от 146,73 лв., представляваща такси по договора за
периода от 04.12.2020г. до 06.12.2021г., сумата от 24 лв., представляваща
обезщетение за уведомяване за периода от 18.10.2022г. до 12.12.2022г., както и
сумата от 132,27 лв. – застраховки за периода от 28.04.2020г. до 26.02.2021г.,
за които вземания с разпореждане № 10419 от 24.01.2023г., постановено по
ч.гр.д. № 70304/2022г. по описа на СРС, 77-ми състав, съдът е отказал да
издаде заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК. Съдебният акт е
влязъл в сила на 12.04.2023г., поради което, с оглед дадени указания по чл.415,
ал.1, т.3 ГПК, ищецът е предявил настоящите осъдителни искове за
посочените вземания.
Ищецът ФИРМА твърди, че между него и ответника е сключен договор за
издаване на кредитна карта „VISA GOLD” от 30.06.2016г., по силата на който
е предоставил на последния револвиращ кредит под формата на кредитен
лимит в размер на 3 000 лв. Посочва, че при изплащане на задълженията на
части в общите условия бил определен месечен лихвен процент от 17,90 % и
минимална месечна вноска в размер на 3 % от използвания кредитен лимит, но
не по-малко от 15 лв. Предвидени били още такси при надвишаване на
кредитния лимит, такса за блокиране на кредитната карта и такса по
извършване на услуги на клиенти-физически лица, като ответникът натрупал
общо 6 бр. непогасени такси, дължими на основание чл. 10.1. ОУ. На
30.06.2016 г. била сключена Декларация за присъединяване на застраховано
лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“, съгласно която
сумата на месечната застрахователна премия се начислявала като задължение
по кредитната карта – ответникът не заплатил общо 11 броя застрахователни
премии по застрахователната програма. Излага доводи, че кредитополучателят
не е погасил две последователни минимални месечни вноски с краен срок за
плащане съответно до 24.11.2020г. и до 29.12.2020г., поради което на
2
11.08.2022г. кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. На ответника била
изпратена покана, съдържаща информация в този смисъл, чрез ЧСИ С. Х., но
не бил открит на посочения в договора адрес. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът С. С. Б. чрез назначения му
особен представител оспорва предявените искове. Оспорва начина на
формиране на задълженията и наличието на предсрочна изискуемост. Моли
съда да отхвърли предявените искове.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД в
тежест на ищеца е пълно и главно да докаже наличието на валидно
облигационно правоотношение по договор за банков кредит между него и
ответника с твърдяното съдържание, в т.ч. възнаградителна лихва, получаване
на паричната сума от кредитополучателя; уговорения начин за връщане на
усвоените суми, падежа на уговорените дължими вноски за връщане на заема
и настъпване на падежа на задължението за връщане на претендираните
вноски по кредита, респективно на предпоставките за настъпването на
предсрочната изискуемост, в т.ч., че кредиторът е упражнил потестативното
си право да обяви кредита за предсрочно изискуем, за което е уведомил
ответника.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост,
както и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3