№ 16612
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110127427 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД А Б АД, с която са предявен
осъдителен иск.
Препис от същата връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен
отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност”; настъпване на ПТП с участниците,
посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45
ЗЗД, осъществен от ответника - противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; изплащане на
застрахователно обезщетение на увреденото лице, както и че при реализиране на ПТП
ответникът е управлявал МПС, без валидна към момента на настъпването му застраховка
„Гражданска отговорност“.
В законоустановения срок е постъпил отговор, с който ответникът не оспорва
фактите, включени в процесния правопораждащ фактически състав. Прави и възражение за
погасителна давност.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е извършил
плащане.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на страните за допускане на САТЕ, ССЕ и за допускане на гласни
доказателства по делото следва да бъде уважено.
На ищеца следва да се укаже да се укаже да представи четлив препис от протокола за
ПТП от 14.07.2019г. и оригинал на застрахователната полица № 18-0300/5000545 в срок до
1
първото открито съдебно заседание, в противен случай преписите от посочените документи
ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
Искането на ответника по реда на чл. 186 ГПК следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА проект за доклад по първоначално предявените искове съгласно мотивната
част на определението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор за размера на щетите върху процесното МПС, изчислен по пазарни
цени към датата на ПТП, както и по размер на ответника в отговора на ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., гр. ******
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля на ищеца Р Р Г,
който да се призове след представяне на доказателства за платен депозит от 30 лв. от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ., гр. ********
УКАЗВА на ищецада представи четлив препис от протокола за ПТП от
14.07.2019г. и оригинал на застрахователната полица № 18-0300/5000545 в срок до
първото открито съдебно заседание, в противен случай преписите от посочените
документи ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 186 ГПК от КАТ-СДВП-МВР посочените в
отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА о.с.з за 18.11.2022 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор. Да се уведоми вещото лице. Да се призове свидетеля.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3