ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43570
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110166626 по описа за 2023 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, срещу
ответниците Л. А. Д. и Е. Б. Д. с искане да бъде установена дължимостта по
отношение на на всяка от тях на сумите, за които е издадена Заповед №
18203/23.06.2023 г. по ч.гр. д. 26618/2023 г. по описа на 76 с-в при СРС, а
именно: от по 645,16 лв. представляваща цена на ползвана топлинна енергия
за топлоснабден имот – апартамент № 17, находящ се гр...., аб. № ..., за
периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението в съда /17.05.2023 г./ до плащането, сумата от
82,90 лв. лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за
периода от 15.01.2021г. до 09.05.2023 г., сумата от 26,40 лв., представляваща
цена за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението в съда /17.05.2023 г./ до плащането, както и сумата от 05.01 лв. -
лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода
от 16.07.2020 г. до 09.05.2023 г.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на процесния
топлоснабден недвижим имот, поради което, по силата на закона – чл. 153, ал.
1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия. Сочи, че е доставил на
ответниците топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали
енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. С оглед
на това, за ищеца е възникнал правен интерес да подаде заявление за издаване
1
на заповед за изпълнение и да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 26618/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са подали
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което, в
указания от съда срок по чл. 415 ГПК, е предявил настоящия иск.
Моли съдът да установи вземанията, които има към ответниците, така
както са описани в издадената заповед за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Б. Д. е депозирала писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по тяхното основание.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
претенциите за главница за топлинна енергия и такса за дялово разпределение.
Твърди, че не е потребител на топлинна енергия. Оспорва ищецът да е страна
в облигационно отношение, по силата на което да му е възложено да събира
сума за услуга дялово разпределение. Сочи, че не са представени
доказателства и за размера й. Оспорва претенцията за лихва, като въвежда
възражение, че не е отправяна покана. Моли съда да отхвърли изцяло
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК Л. А. Д. е депозирала писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по тяхното основание. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенциите за
главница за топлинна енергия и такса за дялово разпределение. Твърди, че не е
потребител на топлинна енергия. Оспорва ищецът да е страна в облигационно
отношение, по силата на което да му е възложено да събира сума за услуга
дялово разпределение. Сочи, че не са представени доказателства и за размера
й. Оспорва претенцията за лихва, като въвежда възражение, че не е отправяна
покана. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира
разноски.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 150, вр. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, възникнало по силата на закона в
качеството им на собственици на процесния недвижим имот, съществувало
към процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода в твърдения в исковата молба обем, като за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в
тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е
обусловило спиране, респективно - прекъсване течението на погасителната
давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.
2
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се
твърди главното задължение да е срочно/, респективно – изпращането на
покана.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По доказателствата:
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у посоченото трето, неучастващо по делото лице
„Термокомплект“ ООД документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, поради което и искането следва да бъде
уважено.
Следва да се допусне служебно от съда допълнителна задача, която да
установи какво е реално потребеното количество ТЕ, при съобразяване с
изравнителните сметки за периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2022г.
С оглед изложеното в отговора на исковата молба, искането на ищеца за
допускане на ССчЕ, макар допустимо, не следва да бъде уважавано поради
липса на необходимост.
Следва да бъдат уважени и заявените искания по чл. 192 ГПК,
предявени с исковата молба, с които се иска трето неучастващо по делото
лице - Столична община, район „Красно село“ да представи, намиращите се
у него документи, тъй като съдът намира същите за необходими и относими
към предмета на спора.
Следва да бъдат уважени и заявените искания по чл. 192 ГПК,
предявени с исковата молба, с които се иска трето неучастващо по делото
лице - Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да
представи, намиращите се у него документи, тъй като съдът намира същите за
необходими и относими към предмета на спора.
Следва да бъдат уважени и заявените искания по чл. 192 ГПК,
предявени с исковата молба, с които се иска трето неучастващо по делото
лице - Столична община, район „Красно село“, Дирекция „Общински
приходи“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
данъчна декларация за недвижим имот, представляващ апартамент № 17,
находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 211, вх. А.
Искането на основание чл. 192 ГПК, представено с исковата молба, с
което се иска трето неучастващо по делото лице - Агенция по вписванията –
стар архив, да представи документ за собственост, следва да бъде оставено без
уважение, доколкото искането не е конкретизирано, тъй като не съдържа
номер на акт, том и година на вписване.
3
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
За процесуална икономия, в настоящото определение следва да бъде
указано да уточни петитума на исковата си молба, в частта, касаеща размера
на претенцията за обезщетение за забава в плащането на главницата за дялово
разпределение на ТЕ за периода от 16.07.2020 г. до 09.05.2023 г. на
топлоснабдения имот, като съобрази че следва да е налице пълен идентитет
между сумите в издадената заповед за изпълнение и тези, предмет на иска по
чл. 422 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.12.2024 от 13:30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с
препис от отговора на исковата молба от ответниците.
УКАЗВА на ищеца да уточни петитума на исковата си молба, в
частта, касаеща размера на претенцията за обезщетение за забава в плащането
на главницата за дялово разпределение на ТЕ за периода от 16.07.2020 г. до
09.05.2023 г. на топлоснабдения имот, като съобрази че следва да е налице
пълен идентитет между сумите в издадената заповед за изпълнение и тези,
предмет на иска по чл. 422 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната в посочената й част, а заповедта за
изпълнение – обезсилена.
ПРИЛАГА ч.гр. д. 26618/2023 г. по описа на СРС – за послужване.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад на делото, обективиран в
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето, неучастващо по делото
лице „Термокомплект“ ООД в срок до съдебното заседание да представи
намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна
енергия и посочени в исковата молба.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 192 ГПК на третото лице препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район
„Красно село“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
документ за собственост на недвижим имот, находящ се на адрес : гр. ...
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район
„Красно село“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи,
документ за собственост на недвижим имот, находящ се на адрес : гр.....
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район
„Красно село“, Дирекция „Общински приходи“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото данъчна декларация за недвижим
имот, представляващ апартамент № 17, находящ се на адрес: гр. ....
ДА СЕ ВРЪЧАТ на основание чл. 192 ГПК на третото лице –
Столична община преписи от молбите с правно основание чл. 192 ГПК,
приложени по делото, както и от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 192 ГПК,
представено с исковата молба, с което се иска трето неучастващо по делото
лице - Агенция по вписванията – стар архив, да представи документ за
собственост, следва да бъде оставено без уважение,
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
като вещото лице да отговори и на въпроса: какъв е размерът на реално
потребеното количество топлинна енергия за периода от 01.03.2020 г. до
30.04.2022г. , при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т.Т.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у „Термокомплект“ ООД, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
5
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6