РЕШЕНИЕ
№ 1745
Враца, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Враца - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СИЛВИЯ ЖИТАРСКА |
| Членове: | ТАТЯНА КОЦЕВА ИВА БОРИСОВА |
При секретар СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВИКТОРОВ ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА КОЦЕВА канд № 20257080700367 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63в от ЗАНН.
Образувано по касационна жалба на И.Т.И., против РЕШЕНИЕ №49/04.06.2025г., постановено по АНД №67/2025г. на Районен съд Бяла Слатина, с което е потвърдено изцяло Наказателно постановление №24-0248-000424/22.07.2025г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца. С касационната жалба се излагат общи факти, без да се посочват касационни основния за отмяна на решението.
В с.з. касаторът – И.Т.И. моли за отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление. Не се навеждат доводи.
Ответникът-Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца в с.з. не се явява и представлява, не ангажира становище по делото.
Участващият по делото прокурор от ОП-Враца, прокурор Вътов дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, а решението за правилно. Правилно е приложен материалния закон от първоинстанционният съд и за трите нарушения. Моли за оставяне на решението в сила.
Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение №49/04.06.2025г., постановено по АНД №67/2025г. на Районен съд Бяла Слатина е потвърдено изцяло Наказателно постановление №24-0248-000424/22.07.2025г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца, като законосъобразно. С последното на И.Т.И. *** са наложени три отделни наказания за нарушаване на ЗДвП, а именно: 1/ глоба в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.147,ал.1 и на основание чл.185 ЗДвП; 2/ глоба в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.20,ал.2 и на основание чл. 179,ал.2,пр.1 ЗДвП; 3/ глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на чл.123,ал.1,т.3,б.в и на основание чл. 175,ал.1,т.5 ЗДвП. В решението при правилно установена фактическа обстановка, подкрепена от събраните доказателства въззивният съд е приел, че в производството по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения, водещи до отмяна на НП. Същите са издадени при спазване на предвидената процедура по ЗАНН, съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57,ал.1 ЗАНН, съставени са в сроковете по чл.34,ал.1 и ал.3 ЗАНН, правната квалификация на нарушенията е прецизна и съответства на състава на административното нарушение. По същество на спора е прието, че касаторът като водач на МПС е извършил нарушенията по чл.147,ал.1, чл.20,ал.2 и чл.123,ал.1,т.3,б.в ЗДвП, като наложените наказания са правилно определени в предвидения от разпоредбата на закона абсолютен размер. Прието е, че нарушенията са установени по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Съдът е обсъдил всяко едно от нарушенията, за което е изложил подробни мотиви, въз основа на които е извел извод за правилно приложение на материалния закон по отношение на всяко едно от тях. Прието е, че НП е законосъобразно и е потвърдено в неговата цялост.
Настоящата касационна инстанция споделя изцяло изводите на въззивния съд, водещи до потвърждаване на оспореното наказателно постановление в неговата цялост, същите са правилни и законосъобразни, подкрепят се от събраните по делото доказателства. Постановеният съдебен акт е подробно мотивиран, като са изложени подробни мотиви по приложимите правни норми по отношение на всяко едно от нарушенията. Обсъдени са всички събрани по делото доказателства и правилно в съответствие с доказателствата по делото е прието, че в проведеното адм.наказ. производство по издаване на АУАН и на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, същите са издадени от компетентни органи и съдържат реквизитите предвидени в разпоредбата на чл.42 и чл.57 ЗАНН.
Настоящият касационен състав напълно споделя и изводите на районния съд, че визираните в НП нарушения на чл.147,ал.1, чл.20,ал.2 и чл.123,ал.1,т.3,б.в ЗДвП са безспорно установени и доказани от събраните доказателства, правилна правна квалификация и правилно приложени санкционни норми. Не е налице и маловажност на случая по чл.28 ЗАНН.
Достигайки до изводи за законосъобразност на оспореното пред него НП, районният съд е постановил валидно, допустимо, обосновано и правилно решение, в съответствие с приложимия материален закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 АПК препраща към тях.
С касационната жалба не се сочат конкретни касационни основния за отмяна на решението на РС, поради което с оглед доказателствата по делото, настоящата инстанция намира, че правилно е приложен материалния закон от въззивният съд и за трите нарушения по ЗДвП.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното решение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца, в настоящият касационен състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение №49/04.06.2025г., постановено по АНД №67/2025г. на Районен съд Бяла Слатина, с което е потвърдено изцяло Наказателно постановление №24-0248-000424/22.07.2025г. на Началник РУ-Бяла Слатина към ОДМВР-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
| Председател: | |
| Членове: |