РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9744
Варна, 10.09.2025 г.
Административният съд - Варна - X тричленен състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 2031 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.185 и сл. от АПК и е образувано по жалба от „АВАЛ“ ЕООД – Варна, [ЕИК], представлявано от управителя Т. Х. Т., против Приложение №1 към чл.30 от Наредбата на ОбС - Варна за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Варна (изм. и доп. - Решение № 627-2(24)/29.05.2025 г., публикувано на 19.06.2025г.), според която за ползване на тротоари, площади, улични платна и др. общински терени за разполагане на строителни материали, слама, сено и др. селскостопанска продукция за лични нужди от физически лица и юридически лица се заплаща такса в града от 25.00 лв. на [жк], или за част от месеца.
Жалбата е постъпила като имейл на електронната поща на съда, не е подписана и към нея не са приложени доказателства за изпълнение на особените изисквания на АПК за допустимостта й. Изложеното налага оставянето на производството без движение, за да бъде дадена възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на жалбата, с уведомяване за негативните последици от бездействието.
Мотивирана от изложеното и съобразно правомощията си по чл.158 ал.1 от АПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№2031/2025г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател чрез управителя му, че в 7-дневен срок от съобщението следва: 1.) Да подпише лично жалбата, ако я поддържа; 2). Да представи доказателства за платена държавна такса за оспорване от 50 (петдесет) лева, внесена по сметката на Административен съд – Варна; 3). Да представи доказателства за платена ДТ от 30лв., внесена по сметка на Държавен вестник, за публикуване на оспорването съгл.чл.188 вр.чл.185 ал.1 от АПК; 4). С писмена молба да мотивира правния си интерес от оспорването на конкретния текст на Наредбата, т.е. че е адресат на същия и с него са засегнати пряко съществуващи права и законни интереси на оспорващото ЮЛ, напр. като представи цитираното в жалбата Разрешение №83/16.08.2024г. от Кметство „Одесос“ за „Основно обновяване, реконструкция, надстрояване и преустройство на административна сграда“; 5). Да представи 2 (два) броя преписи от първоначалната жалба и от уточняващата писмена молба за връчване на ответника ОбС – Варна и на прокурора съгл.чл.192 от АПК, като го УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на указаните нередовности в срок следва прекратяване на производството на осн.чл.158 ал.3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи само на дружеството-жалбоподател чрез управителя му на посочения в жалбата адрес.
| Съдия: | |