ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Сандански, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200533 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Б. С., редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява
прокурор З..
Съдът докладва:
На 03.12.2025 г. в Районен съд – Сандански по електронната поща е
получено уведомително писмо с изх. № 319/03.12.2025г. по описа на
Адвокатска колегия гр. Благоевград, видно от което за служебен защитник на
подсъдимия К. Б. С. е определен адв. Д. К. А. към Адвокатска колегия гр.
Благоевград, вписан под № ***** в НРПП.
Съдът, като съобрази производството по делото, намира, че адв. Д. К. А.
следва да бъде назначена за служебен защитни на подсъдимия К. Б. С., който
да го представлява по настоящето НОХ дело № 533/2025г. по описа на
Районен съд гр. Сандански до приключване на делото във всички съдебни
инстанции и на осн. чл. 26 ал. 2 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Д. К. А. към Адвокатска колегия гр. Благоевград,
вписан под №**** в НРПП подсъдимия К. Б. С. по настоящето НОХ дело №
533/2025 г. на Районен съд - Сандански, която да го представлява до
приключване на делото пред всички съдебни инстанции.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, правя искане съдебното
производство да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитника
на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
и прекратите наказателното производство.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, потвърждаваме, че постигнахме
споразумение за прекратяване на делото по отношение на моя подзащитен.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което аз ще Ви
2
моля да го одобрите и прекратите настоящето наказателно производство.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Ж. З. - прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. Д. А. -
защитник на подсъдимия Д. С., съгласно което:
Подсъдимият К. Б. С.: роден на ***** г. в гр. Сандански, с постоянен и
настоящ адрес гпр С******, ул. Б**** № *, ет. *, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работи, осъждан, ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , Ч Е :
В периода от неустановена дата до около 23:05 часа на 16.01.2024г., в
гр.Сандански, в тоалетна чиния на тоалетна и на нощно шкафче в спалня в
апартамент, находящ се в гр. С***, ул. „Б***“ №*, ет.*, общ. Сандански, обл.
Благоевград, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда,
3
уредени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн.
ДВ. бр. 30/1999г.), а именно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрола на наркотичните
вещества и прекурсорите, съгласно който „производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал.2, т.2 и 3 се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър“ и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г.,
ратифицирана за Република България, е държал високо рисково наркотично
вещество от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн.
ДВ. бр. 87/2011г. ), а именно хероин с общо нетно тегло 1,24 гр. на обща
стойност 68,37 лв. /шестдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ с
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин с различно
процентно съдържание както следва:
обект №1 с нето тегло 0,15 грама със съдържание на диацетилморфин
2,5% на стойност 8,70 лв. /осем лева и седемдесет стотинки/;
обект №1.2 с нето тегло 0,17 грама със съдържание на диацетилморфин
2,4% на стойност 9,80 лв. /девет лева и осемдесет стотинки/;
обект №3 с нето тегло 0,21 грама със съдържание на диацетилморфин
2,9% на стойност 12,44 лв./ /дванадесет лева и четиридесет и четири
стотинки/;
обект №4 с нето тегло 0,08 грама със съдържание на диацетилморфин
1,9% на стойност 4,48 лв. /четири лева и четиридесет и осем стотинки/;
обект №5 с нето тегло 0,09 грама със съдържание на диацетилморфин
1,9% на стойност 5,04 лв. /пет лева и четири стотинки/;
обект №6 с нето тегло 0,09 грама със съдържание на диацетилморфин
2,2% на стойност 5,13 лв. /пет лева и тринадесет стотинки/;
обект №2 с нето тегло 0,45 грама със съдържание на диацетилморфин
0,2% на стойност 22,78 лв. /двадесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/,
като стойността е определена въз основа на Приложение №1 към член
4
единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и деянието
представлява маловажен случай.- престъпление по чл.354а ал.5 във връзка
с чл. 354 а ал.3, пр.2, т.1 от НК, за което престъпление и на посоченото
основание и на основание чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание Глоба в размер на 1000/хиляда/ лв.
Вещественото доказателство по делото, а именно хероин с общо нетно
тегло 1,24 гр., които с приемо- предавателен протокол №104105/09.09.2024г.
са предадени на съхранение в отдел „МРР-НОП“ Агенция Митници до
окончателното приключване на наказателното производство следва да бъдат
отнети в полза на държавата на основание чл.354 а ал.6 НК.
1 брой електронна везна в кутия с надпис „МН-200 Pocket scale“ следва да
бъде отнета в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК;
Разноските по делото в размер на 363,42 лева, представляващи
възнаграждение за изготвяне на физико- химична експертиза ще бъдат
заплатени от посдъдимия С. по сметка на ОДМВР Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/Ж. З./ /адв.А./
ПОДСЪДИМ :
/Кр. С./
Съдът, намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при РП
Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
5
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между Ж. З. - прокурор при Районна прокуратура – гр.
Благоевград, ТО Сандански и адв. Д. А. – защитник на подсъдимия С.,
съгласно което:
Подсъдимият К. Б. С.: роден на ***** г. в гр. Сандански, с постоянен и
настоящ адрес гпр С***, ул. Б*** № **, ет. **, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работи, осъждан, ЕГН
**********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
В периода от неустановена дата до около 23:05 часа на 16.01.2024г., в
гр.Сандански, в тоалетна чиния на тоалетна и на нощно шкафче в спалня в
апартамент, находящ се в гр. С*******, ул. „Б*** №*, ет.*, общ. Сандански,
обл. Благоевград, без надлежно разрешително, издадено при условията и по
реда, уредени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(обн. ДВ. бр. 30/1999г.), а именно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрола на
наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал.2, т.2 и 3 се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър“ и Единната конвенция за упойващите средства на ООН
от 1961г., ратифицирана за Република България, е държал високо рисково
6
наркотично вещество от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (обн. ДВ. бр. 87/2011г. ), а именно хероин с общо нетно тегло
1,24 гр. на обща стойност 68,37 лв. /шестдесет и осем лева и тридесет и седем
стотинки/ с активен наркотично действащ компонент диацетилморфин с
различно процентно съдържание както следва:
обект №1 с нето тегло 0,15 грама със съдържание на диацетилморфин
2,5% на стойност 8,70 лв. /осем лева и седемдесет стотинки/;
обект №1.2 с нето тегло 0,17 грама със съдържание на диацетилморфин
2,4% на стойност 9,80 лв. /девет лева и осемдесет стотинки/;
обект №3 с нето тегло 0,21 грама със съдържание на диацетилморфин
2,9% на стойност 12,44 лв./ /дванадесет лева и четиридесет и четири
стотинки/;
обект №4 с нето тегло 0,08 грама със съдържание на диацетилморфин
1,9% на стойност 4,48 лв. /четири лева и четиридесет и осем стотинки/;
обект №5 с нето тегло 0,09 грама със съдържание на диацетилморфин
1,9% на стойност 5,04 лв. /пет лева и четири стотинки/;
обект №6 с нето тегло 0,09 грама със съдържание на диацетилморфин
2,2% на стойност 5,13 лв. /пет лева и тринадесет стотинки/;
обект №2 с нето тегло 0,45 грама със съдържание на диацетилморфин
0,2% на стойност 22,78 лв. /двадесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/,
като стойността е определена въз основа на Приложение №1 към член
единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и деянието
представлява маловажен случай.- престъпление по чл.354а ал.5 във връзка
с чл. 354 а ал.3, пр.2, т.1 от НК, за което престъпление и на посоченото
основание и на основание чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание Глоба в
размер на 1000/хиляда/ лв.
Вещественото доказателство по делото, а именно хероин с общо нетно
7
тегло 1,24 гр., които с приемо- предавателен протокол №104105/09.09.2024г.
са предадени на съхранение в отдел „МРР-НОП“ Агенция Митници до
окончателното приключване на наказателното производство се отнемат в
полза на държавата на основание чл.354 а ал.6 НК.
1 брой електронна везна в кутия с надпис „МН-200 Pocket scale“ следва да
бъде отнета в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК;
Разноските по делото в размер на 363,42 лева, представляващи
възнаграждение за изготвяне на физико- химична експертиза ще бъдат
заплатени от посъдъдимия С. по сметка на ОДМВР Благоевград.
На основание чл. 382, ал.2 от НПК определението на съда, с което се
одобрява споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 533/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимият е осъден да заплати глоба в размер на 363.42 /триста шестдесет
и три лева и четиридесет и две стотинки/ лева по сметка на ОДМВР
Благоевград, като указва на подсъдимия, че в седемдневен срок от днес може
доброволно да заплати сумата, за която е осъден и да представи разписка за
платени разноски в деловодството на съда, като го предупреждава, че в
8
противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима към
държавата.
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
9