№ 720
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Л. М. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.А., надлежно упълномощен от днес.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява
представител.
Не се явява актосъставителят А. С. И. – редовно призован. Постъпило
е писмено уведомление от АНО, в което се сочи, че свидетелят И. е в отпуск
поради заболяване до 19.04.2021г. вкл., поради което не може да се яви в
днешното съдебно заседание. Приложен е болничен лист.
АДВ. А.: Няма процесуална пречка. Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Представям трудов договор на
доверителя ми, от който е видно, че е на 30.11.2020г. е започнал работа в тази
фирма и представям знак за ГТП и водим един свидетел да бъде разпитан –
собственикът на автомобила, с който е извършено административното
нарушение – С. Л. Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка: разписка за куриерска доставка,
товарителница, пътен лист, тахографски лист, възражение против АУАН,
оправомощителна заповед на МТИТС, както и днес представените: трудов
договор и удостоверение за ГТП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Л. Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. Л. Т. - на 50 години, от гр.Велинград, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, сестра на
жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Т.: Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Т.:
СВ. Т.: Аз съм собственик на камиона и ремаркето, за които става
въпрос. На 23-ти декември, на разклона на Говедаре, служители на ДАИ
спират шофьора на камиона - моят брат и му правят проверка на
документацията и съответно на МПС. Моят брат веднага ми се обади в
периода на около час време, в което течеше проверката. Аз бях в течение с
нещата. Служителите на ДАИ разбрах, че пишат акт, в който изтъкват като
нарушение несверяване на часовника на тахографа. Аз стриктно следя
документация и апаратурата и искам да Ви кажа, че на всеки 2 години караме
камиона на преглед заверка и никога до този момент не сме имали проблем с
часовника и тахографа. Часовникът е калиброван и заверен. Камиончето е
производство 2000 година, малко е старо и може би това е недостатък в
часовника на тахографа, че той е разграфен на 12 часа, а не на 24 часа и може
би това подведе моя брат да допусне грешка при сверяването. На място
служителите на ДАИ са му обяснили как може да свери часовника, как да го
превърти един път с цял оборот и тогава да нямаме проблем, какъвто е
констатиран при проверката. Това исках да Ви кажа аз. Стриктно следя
цялата документация. Той вместо 11 ч. го е направил на 23 ч. Самият
тахограф е пломбиран от лицензирана фирма от Велинград. Минал е преглед
и имаме заверка. Този преглед ще изтече може би средата на тази година.
АДВ. А.: Аз не смятам, че по някакъв начин разпитът на
актосъставителя ще се изясни фактическата обстановка. Това, което е отразил
актосъставителят, се е случило и той е констатирал, че часовникът е бил на 23
ч., а не а 11 ч. и поради това не държим на неговия разпит. Не виждам какво
повече би се изяснило от него.
Съдът намира, че без разпита на актосъставителя фактическата
обстановка по делото не може да се изясни обективно, всестранно и пълно,
като неговият разпит е наложителен най-вече за преценка на обстоятелството
в какво се изразява обществената опасност на вмененото нарушение и в каква
степен то влияе на работата на контролните органи при проверка на
конкретен водач по време на управление.
3
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2021г. от 14.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО и актосъставителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.19 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4