Решение по дело №131/2014 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 226
Дата: 1 април 2014 г. (в сила от 23 април 2014 г.)
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20145240100131
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е :

226  / 01.04.2014 година, гр. Пещера

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав

На 01.04.2014  година

в публичното заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

 

Секретар:  Т.  Д.

като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело     131   по описа за  2014 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Искът е за развод. Правното му основание е чл. 49 от СК.                  В исковата молба ищецът О.Ц.К. *** против Т.В.К. *** твърди, че  с последната са законни съпрузи  от 22.08.1989 година.От брака си имат две пълнолетни деца:А.  О.НА  К.  ,родена на *** година и Ц. О. К. ,роден на *** година. Сочи още ,че от няколко години с ответницата  се разделили  ,като не поддържали никаква върза по между си.Бракът им съществувал само формално и неговото запазване не било в интерес нито на съпрузите  ,нито на обществото. Моли да се постанови решение ,с което съдът да прекрати бракът им като дълбоко и непоправимо разстроен ,без да се произнася по въпроса за вината;желае семейното жилище находящо се в гр. Брацигово да бъде предоставено за ползване на  ответницата; няма претенция за получаване на издръжка от ответницата  и не се противопоставя същата  да носи фамилно име К.. В подкрепа на твърденията и исканията си  сочи доказателства.

В указания от Съда срок ответницата не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235  и сл. от ГПК, съдът приема за установено следното:

          От събраните по делото доказателства :удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за брак № 0022от 22.08.1989 година   се установява, че страните по делото са съпрузи като гражданския си брак са сключили на 22.08.1989  година .

          По делото е разпитан като свидетел Т. Ц.К. –брат на ищеца ,който в показанията си сочи ,че съпрузите живеят разделено от  около 8-9 години в различни жилищни имоти и не поддържат никакви отношения като съпрузи.Според свидетеля това семейство не можело да съществува повече.

          Следователно от изложеното дотук  съдът счита, че предявеният иск е допустим ,а по същество основателен.

          От събраните по делото доказателства се установи, че страните са съпрузи като граждански брак са сключили на 22.08.1989 година    ,както и че съпрузите  живеят във фактическа  раздяла повече от осем години. Установи се, че между тях   е настъпило пълно отчуждение,недоверие и неприязън.В отношенията им липсва взаимност,уважение и доверие.Брачната им връзка съществува само формално  и в нея  няма такова съдържание,каквото изискват законът и моралът.Съдът счита,че е налице  пълно отсъствие на дължимото съдържание на брачната връзка без възможност за преодоляване.Съществуването на този брак не е в интерес нито на обществото ,нито на съпрузите  ,поради което съдът следва да го прекрати  без да се произнася по въпроса за вината поради липса на такова искане.

 След влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат взаимно издръжка, поради липса на такава претенция от тях

          Съдът следва да предостави ползването на семейното жилище ,находящо се в гр. Брацигово ,ул. „ ***“ № 2 на ответницата Т.К..

          Относно въпроса за фамилното име на жената след развода  следва да се отбележи следното :

Нормата на чл. 53 СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име.

Следователно след като ответницата  не е заявила  искане за възстановяване на  предбрачното си фамилно име  тя следва да запази  фамилията К..

          В тежест на ответника следва да се възложи д.т. за развода в размер на 25 лева, като разноските се поемат от страните така както са направени.

 

          Водим от горните съображения,

Пещерският районен съд

           Р   Е   Ш   И   :

          ПРЕКРАТЯВА  с развод  брака на съпрузите  О.Ц.К. с ЕГН – ********** *** със съдебен адрес чрез адв. К. и Т.В.К. с ЕГН – ********** ***  сключен с акт № 0022  от 22.08.1989 година на Община - Брацигово, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

          СЪДЪТ не се произнася по въпроса за вината относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

СЛЕД  влизане на решението в сила  съпрузите не ще си дължат взаимно издръжка.

ПРЕДОСТАВЯ след развода ползването на  семейното жилище  находащо се в гр. Брацигово, ул. „***“ № 2 на Т.  В.  К..

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака  съпругата да носи фамилно име- К..

ОСЪЖДА Т.В.К. с посочен по-горе адрес  и ЕГН да заплати по сметка на Районен съд гр.Пещера д.т.  за развода в размер на 25 лева.

РЕШЕНИЕТО м о ж е  да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен   срок от съобщението на страните.

                                                               

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: