№ 247
гр. Стара Загора , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20215530101727 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 49, ал.1 и чл. 53 от СК.
Ищцата Н. М. К. в молбата си твърди, че тя и Я.. Й. К. били сключили
граждански брак на 29.11.1982 г. в ***************. Към настоящият момент
нямали непълнолетни деца.
Сочи, че с началото съвместният им живот вървял много добре, но
известно време след това между тях се появили противоречия, които с
течение на времето се задълбочили. Твърди още, че без да се съобрази с
нейното мнение и виждания за съвместният им живот Я.. Й. К., преди около
тридесет години напуснал семейството им. Връзката помежду им постепенно
се загубила и накрая прекъснали всякакви отношения. Постепенно изчезнало
доверието помежду им, престанали да изпитват един към друг обич и
уважение, отчуждили се напълно и съвместното им съжителстване изгубило
смисъл. Сочи, че поради тези причини се били разделили и от тридесет
години всеки водил собствен живот и живеели във фактическа раздяла.
Към настоящият момент намирала, че брака им бил дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което моли съда да постанови решение с
1
което брака им да бъде прекратен на основание чл.49 ал.1 от Семейния
кодекс. Семейното им жилище, намиращо се в ******************** било
собственост на родителите на Я.. Й. К., поради което заявява, че не желаела
да бъде предоставено за ползване на нея. По време на брака нямали
придобити недвижими имоти и моторни превозни средства, представляващи
съпружеска имуществена общност. Счита, че не си дължат издръжка един на
друг. Моли съда да постанови след развода да носи предбрачното си фамилно
име – С.. Моли за възможност да бъдат допуснати двама свидетели в режим
на довеждане, които ще установяват, че с Я.. Й. К. били във фактическа
раздяла и че брака им е дълбоко и непоправимо разстроен. Претендира
разноски по делото.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Я.. Й. К. не е
подал писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата, заявява, че поддържа искането си за
прекратяване на брака с ответника, без произнасяне по въпроса за вината,
както и поддържа искането си за носене на предбрачното си фамилно име.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не
взема становище по исковете.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК,
намира за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански
брак, е видно, че страните са сключили граждански брак на 29.11.1982 г. в
***************.
По делото не е спорно, че страните няма ненавършили пълнолетие деца,
родени от брака си.
От изслушаните свидетелски показания на А. М. А, се установява, че от
тридесет години страните са във фактическа раздяла и че оттогава не са
поддържали контакти. Съдът кредитира показанията на този свидетел като
пълни и вътрешно непротиворечиви, като не се събраха други доказателства,
поставящи под съмнение достоверността им.
2
При така установена фактическа обстановка, съдът, от правна
страна, намира следното:
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува
само формално, лишен е от необходимите за един брачен съюз съвместно
съжителство и общуване - страните не живеят заедно от 30 години и не
желаят запазването на брака, поради което и на основание чл. 49, ал. 1 СК
следва да бъде прекратен. Причините за разстройството на брака не следва да
бъдат издирвани от съда, предвид липсата на искане в тази насока от
съпрузите.
След прекратяването на брака съпругата следва да носи предбрачното
си фамилно име – С., тъй като това е нейното изрично желание, а волята на
другия съпруг е ирелевантна по арг. от чл. 53 СК (в този смисъл в решение №
245/ 17.05.2012г. на ВКС по гр.дело №1058/2011 година, постановеното по
реда на чл. 290 ГПК).
С оглед изхода на делото (предвид това, че съдът не се произнася по
въпроса за вината, предвид изявлението на ищцата в съдебно заседание в тази
насока, виж л. 23 от делото), разноските, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК,
следва да останат в тежест на всяка от страните - така, както са ги направили.
Следва да бъде определена, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, окончателна държавна такса
за решаване на делото в размер на 50 лева, поради което неплатеният остатък
от държавната такса в размер на 25 лева следва да бъде заплатен от
ответника.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н. М. К., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *************** и Я.. Й. К., ЕГН: **********, с адрес:
**********************, сключен на 29.11.1982 г. в ***************, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Н. М. К., ЕГН:
3
**********, с постоянен адрес: *****************, да носи предбрачното
си фамилно име С..
ОСЪЖДА Я.. Й. К., ЕГН: **********, с адрес:
**********************, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА, по бюджетна
сметка на Съдебната власт, сумата от 25 лева, представляваща остатъка от
окончателно определената държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4