ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Частно наказателно дело №
20231110212596 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 04.10.2023 г., постановено по НЧД №
12596/2023 г. по описа на РС-София, съдът е постановил осъденият Н. А. А.
да изтърпи отчасти наложено му наказание лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. Така
постановеното определение не е било обжалвано или протестирано и е влязло
в законна сила.
Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство адв.
Б. С. Н. е била назначена за служебен защитник на осъдения Н. А. А. на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-9229-28316/2023 от
15.11.2023 г., съгласно което по НЧД № 12596/2023 г. по описа на СРС на адв.
Б. С. Н. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 170,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на осъдения следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като осъденият А. е бил
задържан под стража и защитата му е била задължителна, поради което
разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. А. А., ЕГН **********, с адрес: град Бяла Слатина, ул.
„Акация“ № 12, понастоящем в Затвора – София, на основание чл. 189, ал. 3
от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна
помощ гр. София сумата от 170,00 /сто и седемдесет/ лева, представляваща
направените разноски за служебен защитник по НЧД № 12596/2023 г. по
описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2