№ 101
гр. К., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200031 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Наказващият орган, като взел предвид съставения АУАН №284а-5483/
30.11.2021г., издал обжалваното наказателно постановление №284а-5483/
07.12.2021г. за налагане на глоба на П. Р. Д., за това, че същия на 21.10.2021г.
около 17,00 часа на постоянния си адрес: гр.К., бул. „О.№*******, е
съхранявал огнестрелните си оръжия и боеприпаси за тях в метална каса,
неподвижно закрепена, снабдена със секретно заключващо устройство.
Нарушението било квалифицирано по чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.
На основание чл.53 от ЗАНН и чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ на Д. било наложено
адм.наказание- глоба в размер на 500 лева.
В жалбата на въззивника се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, а в с.з.
неговият процесуален представител ги конкретизира. Въззиваемата страна не
се представлява в с.з.
По делото се установи безспорно, че П. Р. Д. на 21.10.2021г. около 17.00
часа на постоянния си адрес е съхранявал огнестрелните си оръжия и
боеприпаси за тях в метална каса, снабдена със секретно заключващо
устройство.
1
В изпълнение на задължението си служебно да следи за наличието на
допуснати, на административно-наказателното производство, съществени
нарушения на процесуалните правила настоящият съд констатира, че АНО
грубо е накърнил правото на защита на наказаното лице, както и
императивната разпоредба на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, а именно- в
диспозитива на оспореното наказателно постановление описанието на
нарушението е непълно и неясно. Непълно е, защото не са посочени
подробности, относно съхраняваните оръжия и боеприпасите за тях, като
например марка, калибър, брой и др. Неясно е, тъй като актосъставителят в
с.з. потвърди, че металната каса, в която са били съхранявани оръжията и
боеприпасите на жалбоподателя, не е била закрепена неподвижно, а в
обжалваното наказателно постановление е записано обратното- че е била
закрепена неподвижно. Подобно описание е объркващо и от него не става
ясно каква е фактическа обстановка, която АНО е приел за доказана.
В конкретния случай се касае за непълнота в НП относно обстоятелства,
които са съществени и липсата на които не дава възможност на съда да
прецени дали изобщо е налице нарушение и ако е налице такова- на коя
законова разпоредба. В тази връзка следва да се отбележи, че е недопустимо
тези обстоятелства да бъдат допълвани впоследствие, включително и чрез
разпит на свидетели. Показанията на последните биха могли да бъдат
използвани единствено за доказване на твърденията, съдържащи се в
наказателното постановление, но не и за допълването му.
При това положение съдът приема, че НП е издадено при допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и по-конкретно на
чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,изразило се в липса на описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено и довело до ограничаване правото на
защита на наказаното лице.
Посочените по-горе процесуални нарушения са съществени, тъй като винаги
водят до ограничаване правото на защита на нарушителя. Същите не могат да
бъдат санирани от настоящата съдебна инстанция, поради което атакуваното
НП следва да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.1, пр.III от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №284а-5483/ 07.12.2021г.,
издадено от началника на Районно управление гр.Казанлък към ОДМВР-
Стара Загора, с което на П. Р. Д. от гр.К., ул.„О.“******* е наложено
административно наказание- глоба в размер на 500(петстотин) лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на
страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3