№ 662 /8.9.2020г.
гр.
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, Х състав, в
открито заседание на пети август две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мариана
Шотева
Членове: 1. Георги
Видев
2. Красимир
Лесенски
при секретаря Антоанета Метанова и при участието
на прокурора Живко Пенев, като разгледа касационно административнонаказателно
дело № 774 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Видев, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по касационна жалба на А.И.А.,*** против Решение № 229 от
10.04.2020 г., постановено по нахд № 2406/2019 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик в частта му, с която е потвърдена съответната част от наказателното
постановление. С решението в обжалваната му част е потвърдено Наказателно
постановление № 2019-1818-01-2139 / 19.08.2019 г. на началник сектор
Охранителна полиция в Районно управление на МВР – Пазарджик към Областна дирекция
на МВР – Пазарджик, в частта му с която за нарушение на чл. 64, ал. 4, във вр.
с ал. 2 и с ал. 1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от същия закон на А. е
наложена глоба в размер на 200 лв.
Касаторът излага
съображения за нарушения на закона и за явна несправедливост на наложеното
наказание. Твърди, че не е извършил нарушението и алтернативно поддържа, че
същото е маловажно. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и за отмяна
на наказателното постановление в съответната му част. Поддържа жалбата си лично
в проведеното съдебно заседание.
Ответникът
– Районно
управление на МВР – Пазарджик към Областна дирекция на МВР – Пазарджик – не изпраща представител в проведеното съдебно
заседание и не взема становище по правния спор.
Прокурорът дава
заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за
правилно и законосъобразно. Предлага съдът да го остави в сила.
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило
неблагоприятно за нея.
Районният съд е
потвърдил наказателното постановление в частта му на наложена глоба от 200 лв.,
като е приел, че фактът на нарушението е безспорно установен и съответно са
неоснователни възраженията на настоящия касатор, с които той оспорва фактическата
обстановка. Изводът на съда е правилен, тъй като се основава на събраните по
делото доказателства.
Действително от
събраните гласни и писмени доказателства се установява, че касаторът не е
изпълнил дадено му устно полицейско разпореждане да не се саморазправя и да не
пречи на полицаите да изпълняват функциите си. Правилно съдът е кредитирал
показанията на полицейските служители, които са подкрепени и от показанията на
свидетелката Асенова и частично от тези на свидетеля Д.. Неоснователно в тази
връзка е възражението на касатора, че съдът неправилно не е кредитирал
показанията на свидетелката И.. Действително освен, че е дъщеря на касатора,
част от нейните показания са в противоречие с житейската логика, а и не съответстват
на останалия събран доказателствен материал.
Неоснователни са
и доводите за маловажност на случая. Същият не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от обичайната за този вид нарушения. Напротив, основателно
районният съд е счел, че в случая са налице и отегчаващи обстоятелства. Правилно
съдът е приел, че с поведението си касаторът е показал пренебрежение и обида
към полицейските служители, които са изпълнявали служебните си задължения. Действително
касаторът е реабилитиран за извършените от него престъпления в миналото но все
пак те са факт, който потвърждава обстоятелството, че и преди той е бил склонен
към конфликти и незачитане на установения правов ред. Следователно е безспорно,
че извършеното от касатора нарушение не е маловажно. Напротив, неговата тежест
е индивидуализирана правилно с налагането на глоба в размер на 200 лв., която е
над законоуставения минимум но е и по-ниска от средния предвиден в закона
размер.
Неоснователни и
недоказани са и възраженията за тежко социално положение на касатора и
невъзможност да заплати глобата. От една страна същата не е в значителен размер.
От друга страна, касаторът е все още в трудоспособна възраст и дори и
действително понастоящем да е безработен, би могъл да започне работа и да
реализира доходи, с които да я заплати.
Предвид всичко
гореизложено са правилни изводите на съда за безспорна установеност на
извършеното административно нарушение и за справедливост на наложеното
административно наказание.
Следователно, НП
е законосъобразно, а обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено
в сила от касационния съд.
Предвид
гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение
№ 229 от 10.04.2020 г., постановено по нахд № 2406/2019 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик в частта му, с която е потвърдена част от Наказателно
постановление № 2019-1818-01-2139 / 19.08.2019 г. на началник сектор
Охранителна полиция в Районно управление на МВР – Пазарджик към Областна
дирекция на МВР – Пазарджик, с която част от постановлението за нарушение на
чл. 64, ал. 4, във вр. с ал. 2 и с ал. 1 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1
от същия закон на А.И.А. е наложена глоба в размер на 200 лв.
Решението е
окончателно.
Председател: /П/
Членове:
1./П/
2./П/